L’Association Des Planificateurs Financiers Met Au Défi Le Patron De Jouska De Présenter Des Certificats Qu’il Dit être Des États-Unis

Fondateur et PDG de PT Jouska Keuangan Indonesia Aakar Abyasa Fidzuno. (Photo: Instagram @aakarabyasa)

JAKARTA - Les clients de PT Jouska Keuangan Indonésie aurait signaler la société de planification financière à la police. La partie signalée est Jouska Indonésie PDG Aakar Abyasa Fidzuno. Cela est dû à la violation alléguée de la Loi sur les marchés financiers.

Praticien du planificateur financier et président et président de l’IARFC Financial Planners Association (International Association of Register Financial Consultant) Indonésie, Aidil Akbar a également accompagné les clients de Jouska. Selon M. Aidil, l’un des documents du rapport est la certification d’Aakar en tant que planificateur financier ou planificateur financier.

Selon Aidil, Aakar n’a pas de certification en tant que planificateur financier délivré par l’International Association of Register Financial Consultants ou l’IARFC.

« Il ne fait que prendre des cours. Mais n’a jamais pris sa certification. C’est donc différent pour les gens de suivre la même classe que d’avoir un diplôme. Qui avait une fois précisément son partenaire (Aakar) et qui n’a pas été mentionné dans la conférence de presse. De la part de l’association, nous pouvons le mettre au défi de certifier qu’il vient d’Amérique », a-t-il déclaré, contacté par VOI, jeudi 3 septembre.

Aidil soupçonne que la certification qu’Aakar prétend être un certificat de participation à la classe, mais pas l’obtention du diplôme. Parce que, a-t-il dit, pour être en mesure d’obtenir la certification des destinataires potentiels doit faire une présentation sous la forme d’un cas et être jugé par trois examinateurs.

« L’essai S2 est si riche pour obtenir cette certification », a-t-il dit.

Puis, a déclaré Aidil, l’implication de PT Mahesa Strategis Indonésie et PT Mahesa Strategis Indonésie et PT Amarta Investa Indonésie a également été l’un des documents de rapport du patron jouska.

En outre, a déclaré Aidil, en réfléchissant à la déclaration d’Aakar selon qui les clients de Jouska ont ouvert des comptes de valeurs mobilières, c’est sans Mahesa et Amarta que les clients auraient pu faire des achats d’actions.

« Wayan j’ai ouvert un compte de courtier, eh bien qui courtier? Par exemple Phillips Sekuritas ou MNC Sekuritas. C’est déjà un courtier. Ainsi, leur courtier devrait plus tard coordonner avec moi en tant que planificateur financier et j’ai une licence de représentant intermédiaire de négociation de valeurs mobilières (WPPE) ainsi. Ensuite, je peux dire ok mon profit client comme celui-ci, si vous voulez investir devrait être de cette façon, le courtier se confiera au client. Si vous pouvez directement, pourquoi devrait-il y avoir Mahesa et Amarta? À quoi bon? La question est », a expliqué Aidil.

La nouvelle du rapport contre le patron de Jouska a commencé par un court message de Rinto Wardana, qui était un défenseur compagnon des victimes de Jouska. Le reportage a été fait après qu’Aakar soit apparu devant les médias il y a quelque temps.

« En réponse à la conférence de presse qui a eu lieu par Jouska avec l’exposition donnée directement par le PDG de Jouska et l’actionnaire majoritaire Mahesa Investa Aakar Abyasa, nous allons ici avec ce rapport à la police dans ce cas la police du métro de Jaya contre Aakar Abyasa et plusieurs individus et entités juridiques affiliés à Aakar Abyasa », a déclaré Rinto dans sa déclaration écrite.

Rinto a déclaré que le rapport sera fait aujourd’hui à spkt Polda Metro Jaya. Dans ce rapport, Rinto était également accompagné de praticiens du planificateur financier tels que Aidil Akbar Madjid, Safir Senduk, APERKEI (Association indonésienne des planificateurs financiers) et les victimes.

Dans cette affaire, Aakar est soupçonné d’avoir commis plusieurs violations des lois croisées. À partir de la loi sur les marchés financiers, la loi ITE aux crimes de blanchiment d’argent.

« En raison de violations de la loi sur les marchés des capitaux et de crimes présumés pour fraude (article 378 du Code pénal), de crimes présumés de fake news qui causent des pertes aux consommateurs dans les transactions électroniques (article 27 paragraphe 1 de la loi ITE n° 11 de 2008) et d’actes criminels présumés réglementés à l’article 4 de la loi n° 8 de 2010 sur les crimes de blanchiment d’argent », a-t-il déclaré.