Les Procureurs Disent Qu’Azis Shamsuddin A Donné Des Pots-de-vin En Utilisant Des Dollars Américains Et Singapouriens

Azis Shamsuddin à Tipikor/Photo: Antara

JAKARTA - Le procureur général de KPK (JPU) estime que l’ancien vice-président de la Chambre des représentants de la faction du parti Golkar, Azis Syamsuddin, a versé des pots-de-vin selon lesquels une partie de l’argent sous forme de devises étrangères s’élevait à 100 000 dollars américains et 171 900 dollars singapouriens à l’ancien enquêteur du KPK, Stepanus Robin Pattuju, et à l’avocat Maskur Husain. Ce n’est qu’en utilisant une logique très simple que nous pouvons croire que l’accusé a une relation étroite avec de l’argent s’élevant à 100 000 dollars américains et 171 900 dollars de Singapour, car il est vrai que l’accusé a demandé à Rita Widyasari de réclamer comme si le donneur d’argent, comme rita widyasari l’a dit, », a déclaré JPU KPK Lie Putra Setiawan en lisant l’acte d’accusation devant le tribunal pénal de corruption de Jakarta, Lundi 24 janvier.JPU KPK a inculpé Azis Syamsuddin d’une peine de 4 ans et 2 mois de prison plus une amende de 250 millions de roupies subventionnant 6 mois de détention et de révocation des droits politiques après l’achèvement de la période d’emprisonnement de 5 ans. Dans l’acte d’accusation, les procureurs de kpk ont déclaré que Rita Widyasari avait témoigné qu’Azis Shamsuddin lui avait demandé une fois d’admettre que les dollars déboursés par Stepanus Robin appartenaient à Rita Widyasari avec un montant de 8 milliards de roupies. Azis a également demandé à Rita de mentionner qu’elle avait une procuration et des « honoraires d’avocat » de 10 milliards de roupies afin que l’argent pour Robin semble légal. Qu’en substance, il n’est pas nécessaire que le témoin Rita Widyasari admette l’argent parce que le défendeur a déjà d’autres stratagèmes, et le défendeur a transmis directement au témoin par téléphone, qui est de revenir à l’histoire originale, et l’histoire originale est que le témoin a donné des actifs, puis le témoin a dû payer 10 milliards de roupies et à ce moment-là le témoin pensait que le défendeur savait déjà qui avait donné l’argent, Parce que le témoin n’a jamais demandé à l’accusé en détail, et le témoin a transmis ce que c’est », a ajouté le procureur Lie.Selon JPU KPK, le témoignage de Rita Widyasari devrait être considéré comme vrai et objectif. Parce que c’est vrai Rita Widyasari a encore beaucoup de respect pour Azis Shamsuddin et est toujours très bonne avec Azis Shamsuddin de sorte qu’il n’y a aucune raison pour Rita Widyasari de simplement diffamer Azis Shamsuddin dans cette affaire, il faut donc croire que le témoignage de rita widyasari est une information objective et vraie », a déclaré le procureur. La bonne relation d’Azis Shamsuddin avec Rita Widyasari est de plus en plus claire, quand Azis ne s’est pas soumis au serment de mubahalah entre lui et Rita Widyasari alors qu’avec les témoins devant Rita Widyasari à savoir Agus Susanto et les témoins après Rita qui est Mustafa, Azis a demandé le serment de muhabalah parce qu’il estimait que le témoignage des témoins n’était pas vrai. Bien que Stepanus Robin Pattuju ait déclaré que les 100 000 dollars et une somme de dollars singapouriens reçus le 5 août 2020 au domicile officiel d’Azis Syamsuddin provenaient d’un usurier nommé Nanang, et non d’Azis, le procureur de KPK a rejeté la déclaration. Le véritable accusé n’est qu’un prétexte, car il n’y a pas un seul témoin autre que Stepanus Robin Pattuju qui sache où se trouve Nanang, y compris les personnes impliquées par Stepanus Robin dans le processus de réception d’argent et la gestion de l’affaire dans le KPK, à savoir Maskur Husain, Agus Susanto, Rizky Cinde Awaliyah et Sebastian D Marewa où ils disent expressément qu’ils ne connaissent pas nanang, « Le procureur a dit. Même Maskur Husain, qui est le partenaire de Stepanus Robin dans la prise en charge des affaires, a déclaré qu’il avait commencé à connaître l’existence de quelqu’un nommé Nanang sur la base de la soumission de Robin Pattuju avant le procès. Plus tristement, l’accusé et Stepanus Robin sont réels et n’ont fermement pas un seul élément de preuve qui peut être présenté devant le procès qui puisse montrer qu’il y a un chiffre de Nanang en question », a ajouté le procureur, le procureur de KPK a également déclaré que la déclaration de Stepanus Robin était considérée comme un mensonge parce qu’il a expliqué que Nanang n’avait pas fourni d’exigences en tant qu’usurier et n’avait demandé le remboursement que dans les 4 mois suivant le remboursement 2 fois que si elle n’était pas retournée, Maskur Husain serait recherché par Nanang. « La déclaration de Stepanus Robin est clairement contraire au prétexte d’autres Stepanus Robin que le montant de 200 000 dollars de Singapour qu’il a reçu le 20 février 2021 également de Nanang. Il y a une contradiction ici, où Nanang qui est un usurier est à nouveau prêt à accorder des prêts à Stepanus Robin et Maskur Husain même si tous deux ont rompu la promesse de payer le double du montant du prêt de 100 000 dollars américains dû le 5 décembre 2020, et au lieu de cela, toujours sans aucune preuve », a ajouté le procureur. Alors que la fourniture de 200 millions de roupies d’Azis Shamsuddin à Stepanus Robin et Maskur Husain dont le prétexte n’est qu’un prêt est considérée comme réelle et fermement justifiée le don d’Azis Shamsuddin, Stepanus Robin et Maskur Husain et étayé par des preuves d’instructions sous forme de documents et de preuves électroniques « Qu’en transférant le contrôle de l’argent s’élevant à 3 099 887 000 rp et 36 000 dollars américains du défendeur à Stepanus Robin Pattuju et Maskur Husain alors l’élément delik « a donné » ou promettre quelque chose » a été prouvé conformément à la loi », a déclaré le procureur. Sur l’accusation, Azis Shamsuddin doit lire une note de plaidoyer (pleidoi) le jeudi 3 février 2022.