JAKARTA - La Commission judiciaire (KY) a révélé qu’environ 150 plaintes avaient été déposées concernant des violations présumées de l’éthique des juges dans l’est de Java.
Ces données ont été soumises après que la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a nommé le juge du tribunal de district de Surabaya, Itong Isnaeni Hidayat, comme suspect dans le traitement présumé de l’affaire.
« Qu’à Java Est, il y a des allégations de violations éthiques d’environ 150 rapports », a déclaré le commissaire à la supervision du comportement et des enquêtes judiciaires ky Joko Sasmito, cité par YouTube KPK, vendredi 21 janvier.
Avec le nombre de plaintes, Joko a déclaré que Java Est se trouve en deuxième position en tant que province avec le plus de plaintes de violations présumées de l’éthique des juges. Alors qu’assis dans la première position est DKI Jakarta puis dans la troisième position occupée par le nord de Sumatra.
« En effet, Java Est est l’un des deux principaux rapports de plaintes de la communauté », a-t-il déclaré.
En outre, il a expliqué que son institution a reçu 2 645 plaintes pour violations présumées de l’éthique des juges dans le pays chaque année en 2021. Ce rapport est remis directement ou par le biais d’un jaillissement.
« Si nous lisons les données en 2021, le rapport qui est entré dans le KY il y avait 2 645 rapports et directement à KY il y avait 1 473 rapports alors qu’il y avait 992 rapports », a déclaré joko. Cette détermination a été amorcée par une opération de capture manuelle (OTT) qui s’est tenue le mercredi 19 janvier.
En plus d’Itong, la commission anti-corruption a également nommé un greffier de remplacement, Hamdan et des avocats et représentants de PT SGP. Dans l’opération silencieuse, le KPK a trouvé et confisqué 140 millions de roupies.
L’argent a été reçu par Hamdan de Hendro sur le parking du palais de justice du district de Surabaya. On soupçonne que l’argent est un signe si lié à la gestion de l’affaire qu’Itong décide selon la volonté d’Itong.
Pour ses actes, Itong et Hamdan sont soupçonnés d’avoir violé l’article 12 lettre c ou l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendement à la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo article 55 paragraphe 1 à 1 du Code pénal.
Alors que Hendro est soupçonné d’avoir violé l’article 6 paragraphe 1 lettre a ou l’article 13 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendement à la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
