Arrêté Par KPK, Le Juge Itong A 2,17 Milliards De Roupies Et N’a Aucune Dette

Itong Isnaeni Hidayat, juge fonctionnaire surabaya qui aurait été arrêté par KPK / IST

JAKARTA - La Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) a mené une opération d’arrestation manuelle au tribunal de district de Surabaya et a arrêté trois personnes, dont le juge Itong Isnaeni Hidayat.

Il a été arrêté avec deux autres personnes : un greffier suppléant nommé Hamdan et un avocat.

Alors, combien représente la richesse d’Itong?

Sur la base du rapport sur la richesse de l’organisateur de l’État (LHKPN) publié le 12 janvier 2021, Itong a été enregistré comme ayant une richesse totale de 2 174 542 499 roupies et n’avait aucune dette.

La richesse qu’il possédait était également discrète. Parce qu’il n’a que deux actifs sous la forme d’un terrain et de bâtiments à Surakarta, Java central et d’un terrain à Boyolali, Java central.

Alors que le véhicule qu’il n’en a qu’un est Toyota Innova en 2017 avec une valeur de 160 millions de roupies.

Ensuite, il a enregistré d’autres actifs en mouvement d’une valeur de 22 500 000 rp et une trésorerie et des équivalents de trésorerie s’élevant à 962 042 499 roupies.Rapporté plus tôt, le porte-parole de la Cour suprême (MA), Andi Samsan Nganro, a déclaré qu’Itong avait enregistré une opération silencieuse ce matin, jeudi 20 janvier, vers 17h00.

« Des informations du président de PN Surabaya selon lesquelles ce matin, vers 05h00-05h30, WIB KPK est venu au bureau de la fonction publique de Surabaya et dans sa voiture a été vu, il y avait le frère d’Itong, Isnaeni Hidayat », a déclaré Andi aux journalistes le jeudi 20 janvier.

Quant au commis de remplacement qui a été arrêté par le KPK, Andi a dit, était Hamdan. « Selon le président de PN Surabaya, cette arrestation n’a été connue que ce matin lorsque le KPK s’est présenté au tribunal de district de Surabaya », a-t-il déclaré.

Après avoir procédé à l’arrestation, le KPK a ensuite procédé à un scellement dans la chambre d’Itong. Ma a déclaré qu’il ne pouvait pas expliquer quelles affaires étaient jugées jusqu’à ce que finalement des pratiques de corruption se produisent.

« Sur cette question, pour savoir ce qui s’est réellement passé, nous attendons simplement l’explication officielle du KPK », a-t-il déclaré.