Heru Hidayat Condamné à Rien, Le Juge Affirme Que Les Procureurs Ont Outrepassé L’autorité Pour Exiger La Peine De Mort

Heru Hidayat/ANTARA

JAKARTA - Le panel de juges a estimé que le procureur général (JPU) qui a traité l’affaire de corruption présumée de PT Asabri a outrepassé son autorité parce qu’il a demandé une condamnation à mort contre le président commissaire du PT Trada Alam Minera Heru Hidayat.

« Que, depuis le début, le ministère public n’a jamais inculpé l’accusé à l’article 2, paragraphe 2, de la loi no 31 de 1999, telle que modifiée par la loi no 20 de 2001 concernant l’élimination des crimes de corruption, de sorte que le collège de juges ne peut pas prouver les éléments de l’article 2, paragraphe 2, de la loi anticorruption. Le panel n’a prouvé que l’article 2, paragraphe 1, de la loi sur l’éradication de la corruption », a déclaré le juge membre Ali Muhtarom au tribunal de la corruption (Tipikor), cité par Antara, mardi 18 janvier au soir.

Dans cette affaire, le panel de juges de la Cour de corruption de Jakarta n’a rendu aucun verdict au président-commissaire du PT, Trada Alam Minera Heru Hidayat, plus une obligation de payer de l’argent de remplacement de 12,643 billions de DIR.

« L’acte d’accusation est une limitation et une référence dans la preuve et la prise de décisions dans des actes criminels. Conformément à l’article 182, paragraphe 4, du Code de procédure pénale, qui dispose que la délibération du juge doit être fondée sur un acte d’accusation et sur tout ce qui est prouvé au procès. Avec le mot 'doit', la décision rendue ne peut pas sortir de l’acte d’accusation et de tout ce qui est prouvé lors de l’interrogatoire au procès », a ajouté le juge Ali.

Selon le juge, l’acte d’accusation est une clôture ou une limite claire dans l’interrogatoire au procès pour les parties.

« Pour que le procureur n’excède pas son autorité, que l’accusé et son conseiller juridique aient la possibilité de se préparer à se défendre, et que le jury marche dans le couloir de la loi qui reste dans les signes juridiques », a déclaré le juge Ali.

Dans cette affaire, selon le panel de juges, Heru Hidayat a été inculpé d’accusations cumulatives, à savoir la première violation primaire de l’article 2 paragraphe 1 en liaison avec l’article 18 de la loi anti-corruption en liaison avec l’article 55 paragraphe 1 du Code pénal, la première accusation subsidiaire violant l’article 3 en liaison avec l’article 18 de la loi Corruption en liaison avec l’article 55 paragraphe 1 du Code pénal et le deuxième viole l’article 3 de la loi n° 8 de 2010 concernant la prévention et l’éradication du crime de blanchiment d’argent, subsidiaire à l’article 4 de la loi n° 8 de 2010 concernant la prévention et l’éradication du crime de blanchiment d’argent.

« La menace de privation de liberté visée à l’article 2, paragraphe 1, est l’emprisonnement à vie et, sur la base des dispositions de l’article 67 du Code pénal, si une personne est condamnée à mort ou à la réclusion à perpétuité, d’autres peines ne peuvent être imposées ou la révocation de certains droits et l’annonce du panel de juges », a ajouté le juge. Ali.

L’article 67 du Code pénal dispose que « si une personne est condamnée à mort ou à la réclusion à perpétuité, d’autres peines ne peuvent être imposées que la révocation de certains droits et l’annonce de la décision du juge ».

« Bien que, sur la base de l’examen du panel de juges, l’accusé a été reconnu coupable d’avoir commis les premier et deuxième crimes primaires, mais la loi stipule impérativement que si une personne est condamnée à mort ou à l’emprisonnement à vie, aucune autre peine ne peut être imposée, sauf la révocation de certains droits et l’annonce du verdict. Selon les juges, conformément à l’article 67 du Code pénal, cette disposition doit absolument être respectée », a déclaré le juge Ali.

Sur la base de ces considérations, selon le panel de juges, bien que Heru Hidayat ait été reconnu coupable, parce que Heru Hidayat avait été condamné à perpétuité dans l’affaire Jiwasraya, la peine imposée dans l’affaire Asabri était nulle.

« Étant donné que l’accusé purge une peine dans une autre affaire et qu’aucune détention n’a été effectuée, il n’est pas nécessaire d’ordonner une mesure de détention contre l’accusé », a déclaré le juge Ali.

Heru Hidayat lui-même a été condamné à la prison à vie dans l’affaire de corruption de PT Asuransi Jiwasraya qui a coûté à l’État 16,807 billions IDR sur la base de la décision du tribunal du district central de Jakarta le 26 octobre 2020 et a été confirmée par la décision de la Haute Cour DKI Jakarta et de la Cour suprême qui a une force juridique permanente.

Concernant cette affaire, le procureur et Heru Hidayat ont déclaré qu’ils y avaient réfléchi pendant 7 jours.