Syur Video Whistleblower Similaire à L’artiste Nagita Slavina Examiné Par La Police De Jakpus

Nagita Slavina et Zaskia Sungkar (capture d’écran vidéo de La famille Sungkars)

JAKARTA - La présidente du Congrès indonésien de la jeunesse (KPI), Pitra Romadoni, a déclaré que le cas d’une vidéo de 61 secondes racontée comme l’artiste Nagita Slavina se poursuivait. Maintenant, après que la vidéo a été déclarée fausse, le plaignant de l’affaire est maintenant examiné.

« Oui, il y a un examen à la police de Jakpus », a déclaré le président du Congrès indonésien de la jeunesse (KPI), Pitra Romadoni, confirmé le lundi 17 janvier.

Pitra est connu pour être le plaignant dans une vidéo de 61 secondes qui avait fait sensation en ligne. Il a dit qu’il y avait un certain nombre d’éléments de preuve qui seraient présentés aujourd’hui aux enquêteurs. Selon Pitra, l’une des preuves qui seront données est l’identité du compte qui se serait propagé en relation avec la vidéo de 61 secondes.

« Preuve de compte (épandeur vidéo), « pitra brièvement.

Pitra a ajouté que dès le début, elle s’était engagée à signaler le compte qui aurait diffusé la vidéo de 61 secondes au public.

« Nous n’avons jamais accusé quiconque de soutenir la vidéo pour avoir fait respecter la présomption d’innocence. Notre travail consiste à indiquer qui distribue et qui rend la vidéo accessible au public, comme stipulé à l’article 27, paragraphe 1, de la loi ITE », a-t-il déclaré.

L’inspection devrait commencer à 22h00. L’ordre du jour se tiendra à la police du métro central de Jakarta.

Auparavant, une vidéo de 61 secondes attribuée à l’artiste Nagita Slavina avait fait sensation. La police a maintenant confirmé que la vidéo avait été fabriquée.

« Les résultats de la coordination avec Siber Polda Metro Jaya vidéo sont faux alias faux, résultats d’édition », a déclaré Kasat Reskrim Polres Metro Jakarta Central AKBP Wisnu Wardhana lorsqu’il a été contacté le samedi 15 janvier.

Après avoir confirmé que la vidéo de 61 secondes attribuée à Nagita Slavina est fausse, les enquêteurs clarifieront le rapport précédemment déposé par le plaignant.

« Je ne sais pas encore qui cela est rapporté. Il rapporte son Nagita ou qui. Il n’y a pas eu de clarification. C’est pourquoi le plaignant nous explique si les résultats seront ultérieurs. Cette (vidéo) est une fausse coordination. Plus tard, nous transmettrons à l’intéressé au plaignant les résultats comme celui-ci », a déclaré Vishnu.

Une enquête sur le plaignant sera menée la semaine prochaine. Les résultats de cet examen des lanceurs d’alerte détermineront l’orientation de l’enquête sur l’affaire.

« Nous voulons toujours des éclaircissements au plaignant d’abord. Il adore les captures d’écran comme ça. C’est pourquoi nous ne savons pas ce que cela rapporte. C’est pourquoi nous allons clarifier », a-t-il déclaré.