JAKARTA - Le gouvernement kazakh a déclaré que les émeutes qui ont tué 164 personnes qui se sont produites récemment étaient une tentative de prendre le pouvoir avec des éléments étrangers et le terrorisme international.
La Russie, qui borde le Kazakhstan, est d’accord avec cette affirmation, tandis que les médias occidentaux ont qualifié les troubles de signe d’une lutte de pouvoir au sein de l’élite dirigeante du Kazakhstan.
Pendant ce temps, certains gouvernements occidentaux craignent que ce qui s’est passé au Kazakhstan ne soit un moyen pour la Russie de répéter la manœuvre de 2014 lorsque la Crimée en Ukraine a été annexée au motif de protéger la minorité ethnique russe en Crimée.
La plus grande minorité au Kazakhstan sont les Russes ethniques qui représentent 19% de la population totale du pays. Généralement situé dans le nord du Kazakhstan.
Semblable à la Crimée, qui abrite la flotte russe de la mer Noire, le Kazakhstan est également très stratégique pour la Russie, dont l’un est le centre de lancement d’engins spatiaux, le cosmodrome de Baïkonour.
Personne ne sait exactement ce qui s’est passé, mais un certain nombre de personnes essaient de l’analyser de manière plus neutre.
Parmi ceux qui l’ont fait figurait Yevgeniy Zhovti, directeur du Bureau international des droits de l’homme du Kazakhstan, qui est une figure de proue des droits de l’homme en Asie centrale.
Zhovti a déclaré à Open Democracy que les troubles dans le plus grand producteur d’uranium du monde ont commencé par des manifestations contre l’augmentation des prix du GPL dans la ville occidentale de Zhanaozen le 2 janvier, après que le gouvernement a levé les subventions.
Cité par ANTARA, le gouvernement kazakh a ensuite envoyé une délégation dirigée par le vice-Premier ministre pour s’entretenir avec les citoyens de Zhanaozen. Le gouvernement tente d’éviter une répétition de l’incident de 2011 lorsque les forces de sécurité ont ouvert le feu sur les travailleurs du pétrole qui manifestaient.
Le gouvernement du Kazakhstan a expliqué que l’augmentation des prix du GPL était due au fait que le prix avait été déterminé par le mécanisme du marché. Les résidents ne l’acceptent pas parce qu’ils pensent qu’il peut dépendre du marché si tout ce qui touche au carburant est monopolisé par le gouvernement.
Les manifestations se sont poursuivies et se sont étendues à d’autres villes, y compris Almaty, qui est déjà la capitale financière du Kazakhstan.
Au début, la plupart des manifestants sont descendus dans la rue en solidarité avec Zhanaozen.
Deux groupes sont alors apparus. L’un d’eux a exprimé les revendications de l’opposition dirigée par des personnalités telles que Mukhtar Ablyazov qui est en exil à l’étranger. Deuxièmement, le groupe de jeunes membres du mouvement civil Oyan, Qazaqstan!
Ces deux groupes ne réclament pas seulement une baisse du prix du GPL, ils exigent également des réformes politiques et la libération des prisonniers politiques.
Mais en général, les manifestations de masse ont été déclenchées par des conditions socio-économiques difficiles, la pandémie et la suppression de la liberté d’expression.
Jusqu’au 4 janvier, les manifestations étaient pacifiques, mais le lendemain, lorsque les groupes de jeunes, généralement issus des zones marginalisées de la campagne, se sont réchauffés, la situation a dégénéré en violences qui ont tué un certain nombre de membres du personnel de sécurité.
Inviter la Russie
La violence a incité le président Kassym-Jomart Tokaïev à qualifier les manifestants de « terroristes et de bandits », même si ce que ces groupes de jeunes ont fait est exactement ce que d’autres jeunes dans le monde ont fait, y compris de jeunes Américains qui étaient occupés à réclamer l’égalité raciale l’année dernière.
Mais partout, les jeunes ont toujours été le groupe qui a osé affronter même lorsqu’ils étaient confrontés à des balles réelles.
En dehors de ces groupes, il y a des groupes de criminels et de radicaux qui profitent de cette situation pour nuire à l’image sûre du Kazakhstan.
Zhovti pense que les deux dernières masses qui ont déclenché les émeutes portaient même leurs propres agendas. Ils ont attaqué la police et volé des armes. Le groupe criminel lui-même aurait été délibérément implanté dans des mouvements de manifestation par l’élite dirigeante du pays.
Face à une situation qui semblait devenir incontrôlable, le président Tokaïev a alors demandé l’aide de l’organisation régionale des pays de l’ex-Union soviétique, l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC).
Il a invité l’OTSC, qui comprend la Russie, l’Arménie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan, à envoyer des troupes au Kazakhstan pour rétablir l’ordre. Peu de temps après, un contingent de soldats russes est arrivé au Kazakhstan.
Cette décision a été immédiatement condamnée par l’Occident, d’autant plus qu’elle coïncidait avec les pourparlers prévus sur la crise ukrainienne entre la Russie et les États-Unis.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a également plaisanté en disant que lorsque la Russie envoie des troupes dans un pays, il sera difficile de se retirer plus tard. La Russie rétorque que les États-Unis sont de même avec de nombreux pays, y compris l’Irak.
La Russie insiste sur le fait que sa présence de troupes au Kazakhstan est légale parce qu’elle adhère à l’accord international de l’OTSC, et non à des actions unilatérales comme elle l’a fait en Crimée il y a huit ans.
Mais la défense de la Russie n’élimine pas l’opinion occidentale selon laquelle la Russie joue avec le feu au Kazakhstan en préparant des mesures pour répéter ce qu’elle a fait en Crimée.
Pendant ce temps, la Chine, qui a une frontière de 1 800 km de long avec le Kazakhstan, essaie d’être prudente.
Récemment, la Chine ainsi que les États-Unis font activement des affaires au Kazakhstan, que la Russie considère comme la première page de l’Ukraine et de la Biélorussie en Europe de l’Est.
Le Kazakhstan est également la route la plus sûre de la Chine pour se connecter à l’Europe dans le cadre de l’initiative « la Ceinture et la Route » (BRI).
Mais la Chine est pragmatique sur le fait que quiconque garantira la stabilité au Kazakhstan sera également bon pour la Chine.
La Chine estime également que quiconque est au pouvoir au Kazakhstan est impossible d’exclure la Chine. Ce pays essaie d’attendre et, comme d’habitude, ne veut pas paraître s’immiscer dans les affaires intérieures d’autres pays.
Mais si nous regardons plus loin, la connexion Russie-Chine-États-Unis au Kazakhstan est plus un effet qu’un facteur derrière les troubles.
Conflit de pouvoir
Au lieu de cela, il y a un consensus dans les médias sur le fait que la violence kazakhe est davantage une lutte de pouvoir au sein de l’élite dirigeante kazakhe, en particulier entre le président Kassym-Jomart Tokayev et l’ancien président Noursoultan Nazarbaïev qui avait auparavant été le dirigeant caché derrière Tokaïev.
Tokaïev était le choix de Nazarbaïev lorsque la figure qui a dirigé le Kazakhstan pendant trois décennies a démissionné en 2019.
C’est ce qui fait que beaucoup de Kazahkstan considèrent Tokaïev dirigé par Nazarbaïev qui occupe en effet le poste de président du Conseil de sécurité le plus puissant du pays.
Que ce soit pour justifier une lutte de pouvoir ou pour conjurer les accusations d’être le pion de Nazarbaïev, Tokaïev a démis Nazarbaïev du poste de président du Conseil de sécurité peu après les émeutes d’Almaty.
Mais Nazarbaïev admet qu’il a seulement démissionné pour laisser la place à Tokaïev pour rétablir l’ordre.
En fait, la destitution de Nazarbayev ne s’est pas arrêtée parce que ses proches ont également été destitués, y compris Karim Massimov, ancien bras droit de Nazarbayev et ancien chef des services de renseignement kazakhs. Les accusations sont graves; trahir le pays.
Tokaïev lui-même semblait continuer à consolider le pouvoir comme s’il voulait effacer l’ombre de Nazarbaïev.
« Je pense que beaucoup de gens continuent de le juger comme le candidat de Nazarbayev, que Nazarbayev est derrière lui et le manipule », a déclaré à Reuters l’ancien Premier ministre kazakh Akezhan Kazhegeldin.
L’ancien confident de Nazarbaïev devenu figure de l’opposition qui est maintenant en exil à l’étranger a déclaré que Tokaïev a maintenant le plein pouvoir exécutif et doit donc « prendre le commandement ».
Le fait est qu’il y a toujours une troisième dimension interne et externe d’un pays instable, sans parler d’un pays riche en énergie et stratégique du Kazakhstan.
Il ne peut donc pas s’agir d’une simple affaire intérieure du Kazakhstan, d’autant plus que ce pays est bordé par un géant comme la Russie qui est réticent à lâcher la plupart des pays de l’ex-Union soviétique et qui s’intéresse à ce qui se passe dans ces pays.
Mais le problème du Kazakhstan ne sera pas résolu simplement en généralisant que les manifestants sont des bandits ou des terroristes.
D’autre part, le mécontentement des masses, en particulier contre la famille Nazarbayev, qui est considérée comme un clan kleptocratique et contrôle toujours le pays, est quelque chose que le gouvernement Tokaïev doit également répondre et semble répondre.
La tourmente dans un pays où de nombreuses parties, y compris des multinationales, y ont un intérêt, dont le géant pétrolier Chevron, est toujours multidimensionnelle.
Sans parler de la résonance avec d’autres pays d’Asie centrale qui sont généralement gouvernés par des régimes autoritaires mais qui peuvent assurer une stabilité qui est non seulement bonne pour la région environnante, mais aussi bonne pour les pays qui y ont un intérêt.
Dans cette perspective, la tourmente au Kazakhstan pourrait ne pas durer longtemps parce qu’un Kazakhstan instable nuira à d’autres intérêts, y compris les trois géants; La Russie, la Chine et les États-Unis.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
