Expert Juridique D’Unair: Peine De Prison Heru Hidayat Accusé Asabri Bakal Blanko Alias Nol

Heru Hidayat/ANTARA

JAKARTA - Nur Basuki Minarno, expert juridique et professeur de droit pénal à l’Universitas Airlangga (Unair), soupçonne que les juges du tribunal pénal de la corruption condamneront l’accusé de corruption présumée de PT Asabri, Heru Hidayat, avec une peine pénale d’emprisonnement blanko ou zéro. La raison, Heru Hidayat a été condamné à la prison à vie dans l’affaire Jiwasraya.

« Dans le cas de Jiwasraya, Heru Hidyat a été condamné à la prison à vie, puis dans l’affaire asabri si le juge déclare Heru Hidayat coupable de conduite non criminelle comme dans l’acte d’accusation, puis dans le verdict déclaré criminel, mais blanc criminel qui signifie zéro peine de prison », a déclaré Nur dans son communiqué du mardi 11 janvier.

Selon Nur, dans les règles qui s’appliquent en Indonésie, la peine d’emprisonnement à vie est la peine maximale de détention. Parce que l’Indonésie n’a pas de pénalités cumulatives.

« L’Indonésie n’applique pas les peines d’emprisonnement cumulatives. En Indonésie, la peine d’emprisonnement la plus sévère est la peine d’emprisonnement la plus élevée plus un tiers. Mais s’il s’agit d’une peine d’emprisonnement à vie, alors le crime le plus lourd ne s’applique plus parce qu’il est déjà le plus grave, pendant sa vie en prison », a expliqué nur.

Ensuite, Nur a également jugé que le juge condamnerait systématiquement Heru Hidayat en fonction de l’acte d’accusation du procureur général (JPU) et des faits du procès. Ainsi, la peine de mort prononcée par le procureur est considérée comme inappropriée parce qu’elle ne figure pas dans l’acte d’accusation.

« En vertu de la loi, le juge décide que l’affaire doit conserver l’acte d’accusation parce que c’est ce qui est examiné et prouvé dans les procès avant le verdict. Eh bien, dans le cas d’Asabri, l’UMC ne piège ni n’inclut l’article 2 paragraphe (2) de la loi Tipikor qui contient la peine de mort dans l’acte d’accusation heru hidayat », a-t-il déclaré.

En outre, les actes criminels commis par Heru Hidayat dans l’affaire Jiwasraya et l’affaire Asabri ne sont pas des répétitions d’actes criminels. Mais il tombe dans la catégorie de la concurrence réaliste ou meerdaadse samenloop.

C’est-à-dire qu’une personne commet un certain nombre d’actes criminels en même temps et que chaque acte criminel est autonome.

« Si la répétition n’est pas criminelle ou récidiviste signifie qu’il a été condamné, après avoir été condamné, il a commis un acte criminel à nouveau. Le cas de Heru Hidayat ne l’est pas, ses actes criminels ont été commis tous ou presque simultanément, seulement traités pas en même temps », a déclaré nur.

On sait que le bureau du procureur général (Kejagung) a inculpé l’accusé présumé de corruption d’Asabri, Heru Hidayat, de la peine de mort. Les procureurs pensent qu’il a été prouvé avec un certain nombre d’autres parties qu’Heru avait commis de la corruption dans la gestion des FONDS de PT Asabri (Persero), ce qui a coûté à l’État environ 22,78 billions de roupies.