Soulignant Le Cas De Habib Bahar Et Ferdinand Hutahean, Gerindra: Preuve Que La Nation Indonésienne Est Toujours Divisée

Vice-président du parti Gerindra DPP Habiburokhman/Instagram

JAKARTA - Le vice-président du parti Gerindra DPP Habiburokhman a souligné les cas qui ont frappé Habib Bahar Bin Smith et Ferdinand Hutahaean. Tous deux ont été signalés pour des soupçons de discours de haine et de blasphème.

Selon le porte-parole du parti Gerindra, les cas de Habib Bahar et Ferdinand sont la preuve que la nation indonésienne est toujours divisée.

« Actuellement, nous semblons être à nouveau divisés sur deux cas de discours de haine présumés qui sont très intéressants », a déclaré Habiburokhman aux journalistes, lundi 10 janvier.

Ce membre de la Commission III de la RPD a ensuite expliqué les deux cas. Bahar bin Smith a fait l’objet d’une enquête et a été arrêté par des responsables de l’application de la loi pour ses déclarations alors qu’il prêchait. Habiburokhman a déclaré que certaines personnes l’ont défendu et ont déclaré que ce qu’il avait fait faisait uniquement partie de l’expression d’opinions et de la critique. C’est aussi une partie de la démocratie qui ne devrait pas être punie.

« D’autres ont demandé aux autorités de prendre des mesures fermes en l’arrêtant et en le détenant au motif que de telles actions constituent un discours de haine dangereux », a-t-il expliqué.

Peu de temps après, Ferdinand Hutahaean aurait été lié à la déclaration « Votre Dieu est faible » sur Twitter. Certaines personnes l’ont également défendu, affirmant que ce qui était transmis faisait partie de la liberté d’expression qui, bien qu’inappropriée, n’avait pas à être traitée en signalant à la police.

« Mais d’autres ont demandé aux autorités de prendre des mesures fermes en l’arrêtant et en le détenant. La raison en est que cet acte est un discours de haine dangereux », a-t-il ajouté.

Malgré cela, Habiburokhman était réticent à comparer les personnalités des deux personnes. Ce qui est clair, a-t-il dit, illustre à la fois que la tension entre les deux groupes d’enfants de la nation causée par l’élection présidentielle de 2019 n’est toujours pas terminée. Ceci, a-t-il dit, a conduit à l’émergence d’affaires judiciaires et au phénomène de signalement mutuel lié au discours de haine.

« Je ne compare pas les chiffres personnels de ces deux citoyens indonésiens, mais les deux cas illustrent que les tensions entre les deux principaux groupes d’enfants de la nation ne sont pas encore terminées, ce qui a finalement un impact sur l’émergence de cas juridiques, le phénomène de se signaler mutuellement liés au discours de haine », a déclaré le législateur de la circonscription électorale de Jakarta Est. ceci. Habib estime que chaque jour depuis quelques années, le peuple indonésien a souvent été pris dans des débats sur des cas de discours de haine présumés, comme ci-dessus.

« Les cas et les gens peuvent être différents, mais la substance de notre querelle reste la même. Si les auteurs sont des amis, bien sûr, ils seront défendus jusqu’à la mort, mais si l’opposant veut qu’ils soient emprisonnés, bien sûr », a-t-il déclaré.

« Chaque jour, nous changeons de rôle, demandant parfois aux gens d’être libres de parler, le lendemain demandant à quelqu’un d’autre d’être emprisonné. Combien de temps allons-nous être comme ça? Combien de temps, d’énergie, d’argent avons-nous épuisé ? » continua-t-il.

Le vice-président de la DPR MKD a estimé que les médias sociaux ont en effet permis au peuple indonésien d’exprimer facilement ses opinions dans les espaces publics. Même les déclarations spontanées, a-t-il dit, pourraient rapidement se propager en quelques minutes, voire quelques secondes. « Parfois, ce que vous voulez transmettre n’est pas tout à fait le même que ce qui est écrit », a-t-il déclaré.

Parfois, a-t-il ajouté, ce qui était écrit était interprété différemment par les personnes qui en étaient témoins. Cela permet à quiconque de s’empêtrer facilement dans une affaire juridique de discours de haine présumé.