Opinion Dissidente Du Juge Mulyono Sur Les Pertes De L’État Dans L’affaire Asabri Jugée Appropriée, Le Calcul Doit être Factuel

ILLUSTRATION DU QUAI ENTRE

JAKARTA - L’opinion dissidente des juges membres, Mulyono Dwi Purwanto, dans l’affaire de corruption dans la gestion des FONDS de PT Asabri (Persero) sur les pertes de l’État de 22 788 milliards de roupies est encore potentielle ou non réelle est la bonne étape. Par conséquent, le calcul des pertes d’État doit être réel ou certain.

Professeur de droit pénal à l’Universitas Airlangga Nur Basuki Minarno, l’avis du juge Mulyono était conforme aux règles. En outre, l’avis sera également un dossier lors de la prochaine étape du procès ou de la cour d’appel et de la cour de cassation.

« Si l’argument (juge Mulyono, rouge) comme ça en termes de règles est vrai. L’opinion dissidente est importante pour être un dossier pour le tribunal à ce sujet, a déclaré Nur aux journalistes le jeudi 6 janvier.

En outre, nur a déclaré, se référant aux articles 2 et 3 de l’acte criminel de corruption (Tipikor), l’expression « peut » dans les peines peut nuire aux finances du pays déjà déclarées invalides par la Cour constitutionnelle (MK). Ainsi, les pertes de l’État dans les cas de corruption doivent être réelles, réelles et certaines pertes financières de l’État.

Ainsi, les pertes de l’État doivent être réelles, doivent être réelles et certaines, pas seulement les pertes potentielles, c’est en fait le même sens dans l’article 1 numéro 22 de la loi n ° 1 de 2004 sur le Trésor public qui stipule que les pertes étatiques / régionales sont le manque d’argent, de titres et de biens, qui sont réels et certainement le montant résultant d’actes illégaux à la fois intentionnellement et par négligence, « A-t-il dit.

Nur a également estimé une opinion différente de celle du juge Mulyono parce que le calcul des pertes de l’État calculé par la Commission de vérification (BPK) était incohérent.

La raison, d’une part, du calcul du CPC sous-jacent à l’achat de fonds d’investissement par Asabri n’est pas conforme à la procédure. D’autre part, la CPP utilise toujours le rendement des titres reçus de fonds communs de placement achetés illégalement dans son calcul des pertes financières de l’État.

« Cela signifie qu’ici, le CPC utilise 2 paramètres différents. Ainsi, BPK a déclaré que l’achat de fonds d’investissement n’est pas conforme à la procédure, mais dans son calcul, il utilise le rendement des titres reçus des fonds communs de placement achetés illégalement. De sorte que le juge membre du juge Mulyono a jugé qu’il n’avait pas montré les pertes de l’État qui existent réellement, mais qu’il ne montrait que des pertes potentielles », a expliqué nur.

Quoi qu’il en soit, Nur a refusé de commenter davantage le processus et le mécanisme de calcul des pertes de l’État dans le cas d’Asabri. Parce qu’il n’est pas un expert en la matière.

Cependant, le calcul des pertes de l’État doit être certain, car il peut affecter la sécurité juridique et la justice pour le condamné. Par exemple, le fardeau du remboursement des pertes financières du pays.

« Je ne comprends pas comment calculer les pertes financières du pays, parce que je ne suis pas comptable. Mais je souligne en tant que juge l’opinion de Mulyono, parce que dans la preuve des articles 2 et 3 de la loi Tipikor, il doit y avoir des pertes réelles et définitives de l’État, mais les calculs effectués par le CPC, il utilise la perte totale. C’est ce que le juge Mulyono a souligné », a-t-il souligné.

« Les pertes financières de l’État ne devraient pas être des pertes potentielles, car il deviendra plus tard un fardeau pour le condamné de rendre une indemnisation à l’État. Donc, il doit être réel et certainement pas laisser les pertes réelles de l’État seulement 5 milliards de roupies, puis donc 5 000 milliards de roupies, capable de rendre le condamné, quand ce n’est pas si grand qu’il en jouit », a-t-il poursuivi.

Il y a aussi, le juge Mulyono a évalué les pertes de l’État d’une valeur de 22 788 billions de roupies sur la base du rapport du PCC qui sont toujours sous la forme de pertes potentielles et non réelles de l’État.

« La méthode d’audit utilisée pour calculer le calcul des pertes de l’État est la « perte totale » avec des modifications qui calculent la différence de monnaie émise par PT Asabri pour l’achat d’instruments d’investissement qui ne sont pas conformes à l’état de droit moins les fonds retournés par les investissements au 31 décembre 2019. Alors que selon les normes comptables à une certaine date, la position de profit ou de perte est 'non réalisée' parce qu’elle ne s’est pas produite ou vendue en fonction du prix d’acquisition, donc elle est toujours potentielle », a déclaré Mulyono.