La Proposition De Lemhanas Sur Le Nouveau Ministère Sous La Police Nationale N’a Pas été Discutée Et Considérée Comme Un Vieux Discours

Bâtiment Mabes Polri (VOI)

JAKARTA - La proposition de création du ministère de la Sécurité intérieure et du Conseil de sécurité nationale soumise par le gouverneur de Lemhanas, Agus Widjojo, est à l’honneur. La raison, le nouveau ministère initié supervisera la police.

Agus a déclaré que cette proposition se limitait en effet aux résultats de son examen interne et n’avait pas été officiellement proposée au président Joko Widodo (Jokowi). Mais, a-t-il estimé, la police en tant qu’institution opérationnelle ne devrait pas être en mesure de formuler ses propres politiques.

La raison de la nécessité d’être établi par le ministère de la Sécurité intérieure est que Lemhanas estime que le ministère de l’Intérieur (ministère de l’Intérieur) a trop de charge de travail. Il faut donc créer un nouveau ministère pour régler les problèmes de sécurité qui ont été inclus dans le portefeuille du ministère.

« Pour réaliser la sécurité et l’ordre, il faut que les forces de l’ordre soient appliquées, c’est la police. Il devrait être placé sous l’un des ministères, et la police telle que tni, une institution opérationnelle. Les opérations doivent être formulées au niveau ministériel par les institutions politiques, à partir desquelles la formulation des politiques est faite, la défense par le TNI et l’ordre de sécurité par la police », a-t-il déclaré dans un communiqué plus tard cette année-là.

Un certain nombre de ministres ont répondu à cette proposition, dont l’un, le ministre de l’Utilisation de l’appareil d’État et de la Réforme bureaucratique (MenPAN-RB) Tjahjo Kumolo. Il a souligné qu’il n’y avait pas de discours de la part du gouvernement pour regrouper la police sous le ministère.

« Ce que je comprends, c’est qu’il n’y a pas de plan sous le ministère », a déclaré Tjahjo aux journalistes cités lundi.

Tjahjo a déclaré que la police en tant qu’outil de l’État doit être indépendante et ne peut être sous aucune institution. Le politicien du PDIP a déclaré que c’était similaire à l’Agence de renseignement d’État (BIN) et à tni.

« Polri doit être indépendant en tant qu’outil de l’État comme BIN et TNI », a-t-il souligné.

De même, le ministre coordinateur du droit politique et de la sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD a déclaré qu’il n’y avait pas eu de discussion sur la formation d’un nouveau ministère. Mais, ce discours n’est en fait pas nouveau, même plus de décennies.

« C’est un discours public de longue date, cela fait plus de 20 ans », a déclaré Mahfud aux journalistes.

Malgré le vieux discours, l’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK) a confirmé qu’il n’y avait pas eu de discussion sur cette question. Il en va de même pour la fusion de la police sous l’égide du ministère.

Mahfud a demandé que cela soit discuté au parlement. « C’est le domaine dans le domaine législatif », a-t-il souligné.

« Au sein du gouvernement lui-même, il n’y a jamais eu de tels discours », a ajouté Mahfud.

En lien avec cette polémique, Polri a confirmé que son parti continuera à travailler conformément aux lois et règlements. Y compris le mandat de la Constitution de 1945 et de la Loi no 2 de 2002 concernant la police d’État de la République d’Indonésie.

« La police dans cette affaire est toujours dans le couloir du mandat de la Loi, comme l’exige la Loi fondamentale, la Loi numéro 2 de 2002 concernant la Police d’État de la République d’Indonésie », a déclaré à la presse le porte-parole de la Division des relations publiques de la police, Kombes Trunoyudo W Andiko, lundi 3 janvier.

« Cela signifie que la police travaille actuellement dans le cadre du mandat de la loi. Le mandat de la Loi est certainement le mandat de la communauté et c’est ce que nous vivons encore », a-t-il conclu.