Le Président Poutine Garantit Que Spoutnik V Peut Combattre La Variante D’Omicron, Scientifique Argentin: Erreurs De Rejet Des États-Unis Et De L’UE

Illustré par Sputnik V. (Wikimedia Commons / Mehr News Agency / Maryam Kamyab)

JAKARTA - Le président russe Vladimir Poutine a garanti que le vaccin russe Spoutnik V sera en mesure de repousser le nouveau coronavirus, la variante Omicron, à un niveau très élevé.

« J’ai parlé avec le directeur du Centre national de recherche gamaleya pour l’épidémiologie et la microbiologie, Alexander Gintsburg. Ils ont fait la recherche, et le vaccin Spoutnik V a neutralisé la nouvelle souche Omicron », a-t-il déclaré, citant TASS le 28 décembre.

« Il m’a dit que la clinique [recherche] donnerait la réponse finale à la question de savoir quel est le niveau de contre-attaque », a poursuivi le président Poutine lors d’une réunion informelle entre les dirigeants des pays de la CEI.

Il a ajouté que Gintsburg lui avait parlé littéralement il y a deux jours. « Ils ont fait cette étude, mais maintenant la recherche clinique est en avance, pour voir dans quelle mesure (Spoutnik combat le virus). Mais il a dit que ce que nous avons fait au centre nous a donné la confiance nécessaire pour nous assurer que (le vaccin) le neutralisait. »

Le président Poutine a ajouté que Spoutnik V (fournit) environ 90% de protection.

Par ailleurs, l’épidémiologiste argentine Gabriela Piovano pense que les États-Unis et l’Union européenne (UE) ont commis une erreur en abandonnant un puissant vaccin contre le coronavirus en rejetant le Spoutnik V russe.

« Sans Spoutnik V, les États-Unis et l’Europe priveraient leurs citoyens d’un excellent vaccin », a déclaré le Dr Francisco Javier Muniz, spécialiste des maladies infectieuses à l’hôpital, l’une des principales institutions médicales argentines, selon le journal Perfil.

Piovano a ajouté que le vaccin de Pfizer pourrait être considéré comme le pire en raison de ses exigences de transport et de stockage. Il a également estimé que la dose de rappel proposée à administrer trois mois après la deuxième dose était défavorable.