JAKARTA - Observateur des médias sociaux Eddy Yansen a déclaré buzzers ou influenceurs sont actuellement naturels pour être utilisé par le gouvernement pour socialiser leurs programmes de travail et de produits, y compris les lois.
Cela a été transmis en rapport avec les avantages et les inconvénients des buzzers qui se produisent souvent sur les médias sociaux ainsi que les conclusions de l’Indonésie Corruption Watch (ICW) qui a déclaré, le gouvernement du président Joko Widodo a budgété Rp1,29 billions pour les dépenses d’activité numérique où Rp90,45 milliards de ce qui est de financer des activités impliquant des influenceurs ou des buzzers.
« Buzzer peut être considéré comme une forme de médias de masse aussi à l’ère des nouveaux médias comme il est aujourd’hui. Je pense donc qu’il est naturel d’utiliser comme moyen de socialisation des politiques pour atteindre le plus grand nombre possible de personnes en utilisant tous les médias qu’elle consomme », a déclaré Eddy lorsqu’il a été contacté par VOI, vendredi 21 août.
L’utilisation d’influenceurs ou de buzzers, a-t-il poursuivi, ne signifie pas que le gouvernement n’est pas en mesure d’expliquer les politiques qu’il fait à la collectivité.
Selon lui, le gouvernement utilise ces buzzers parce qu’ils sont considérés comme capables de rencontrer tous leurs médias pour expliquer les politiques existantes afin que le public comprenne plus facilement.
« On demande habituellement aux buzzers de socialiser en utilisant leurs médias (sociaux, rouges). Par exemple, IG (Instagram, rouge), les chaînes YouTube, et plus encore à travers leurs idées créatives et de communiquer à leurs adeptes ou leurs téléspectateurs avec le langage distinctif de chaque buzzer ou le style de communication », at-il dit.
Connue, l’ICW a trouvé un fonds de Rp1,29 billion pour les dépenses d’activité numérique. Les fonds ont été utilisés par le gouvernement central de 2014 à 2020.
Ces données sont obtenues à partir des résultats de recherche sur le site Web du Service d’approvisionnement électronique (LPSE) d’un certain nombre de ministères et d’institutions utilisant des mots clés ou des médias sociaux, des influenceurs, des leaders d’opinion clés, des communications et YouTube.
De la recherche a ensuite trouvé 40 paquets d’approvisionnement avec deux mots clés influenceurs et leader d’opinion clé. En outre, l’ICW a également constaté que le budget de ces influenceurs a continué de croître depuis 2017.
Enregistré en 2017, le paquet d’achats d’influenceurs ne s’est élevé qu’à 5 pour une valeur d’approvisionnement de Rp 17,68 milliards. Ce nombre augmente parce qu’en 2019 il y a 13 paquets d’approvisionnement influenceur, mais le chiffre de la valeur du paquet n’est que d’environ Rp6,67 milliards.
Les ministères et institutions qui font le plus d’achats d’influence sont le ministère du Tourisme avec 22 paquets d’approvisionnement et de consommer un budget de Rp77,66 milliards.
Vient ensuite le ministère de l’Éducation et de la Culture avec 12 paquets d’approvisionnement avec une dépense totale de Rp 1,6 milliard. Suivi par le ministère de la Communication et de l’Informatique avec quatre marchés d’une valeur de Rp 10,83 milliards, le ministère des Transports il ya un approvisionnement d’une valeur rp 195,8 millions et le ministère de la Jeunesse et des Sports avec un approvisionnement d’une valeur rp 150 millions.
Egi Primayogha, chercheur à l’ICW, a estimé qu’il n’y a pas de problème lorsque le gouvernement dispose d’un budget pour les influenceurs ou les buzzers. « Mais d’autre part, le service est ensuite utilisé pour faire quelque chose de bien quand derrière elle, il ne se sent pas, at-il dit dans une discussion intitulée Régime de relations publiques: Comment milliards de budget influenceur, jeudi, Août 20.
En outre, a-t-il évalué, la grande quantité de fonds pour les dépenses d’activité numérique jusqu’à des billions indique que le président Jokowi n’est pas confiant dans le programme dans son gouvernement.
Egi a expliqué, la forte participation des influenceurs ou des buzzers lorsque le gouvernement prendra des politiques a également un impact négatif parce qu’il va s’habituer au gouvernement à prendre des raccourcis.
« On craint que le recours à des influenceurs conduise le gouvernement à prendre des raccourcis pour lisser les politiques publiques », a-t-il dit.
« C’est malsain dans une démocratie parce qu’elle a le potentiel d’obscurcir le fond de la politique qui est en cours d’élaboration, puis entraîner la fermeture de l’espace de conversation publique », a ajouté Egi.
Pendant ce temps, le directeur de la Fondation indonésienne d’aide juridique (YLBHI) Asfinawati a déclaré influenceurs ou buzzers qui votent en raison des ordres peuvent être comparés à la publicité. En outre, ils sont payés pour exprimer leurs opinions.
Toutefois, cela s’est avéré avoir un impact sur la communauté parce qu’ils ne pouvaient pas dire si les buzzers livrait des voix personnelles ou des publicités. « Peut-être que certaines personnes peuvent penser, mais plus ne le font pas, dit-il.
Ainsi, certaines personnes justifient consciemment ce que l’influenceur ou le buzzer a transmis, même si ce n’est pas approprié.
« La séparation ferme entre laquelle on est la publicité, qui est l’ordre, et qui est authentique est ce que nous avons été difficiles à trouver ces derniers temps avec ce phénomène influenceur ou buzzer, at-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
