JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que la longueur du processus de la commission d’audit (BPK) entrave souvent le calcul des pertes de l’État dans le processus d’achat de biens et de services. Cette raison incite alors la commission anti-corruption à essayer de se calculer.
C’est du moins la raison pour laquelle le KPK a ensuite calculé ses propres pertes d’État dans l’affaire de corruption qui a piégé l’ancien président directeur du PT Pelabuhan Indonesia II (Persero) Richard Joost Lino alias RJ Lino.
Le vice-président de Kpk, Alexander Marwata, a d’abord expliqué que la preuve financière de l’État était souvent une plainte des procureurs, y compris ceux qui servaient dans la région. Selon lui, bien qu’il ait demandé d’autres aides que BPK, à savoir l’Agence de surveillance financière et du développement (BPKP), le processus d’audit reste long.
« Pendant ce temps, il a souvent été entravé par d’autres enquêteurs du bureau du procureur dans la région. Ils se plaignent toujours de la durée de l’audit, même s’ils ne demandent pas seulement le PCC, mais plus encore le BPKP », a déclaré Alexander aux journalistes à la Maison Rouge et Blanche du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, mardi 21 décembre.
Pour cette raison, a déclaré Alexander, la direction du KPK encourage le calcul des pertes de l’État peut être fait seul. En outre, dans le processus de poursuite contre RJ Lino doit être accompagné du chef d’accusation car il s’agit de l’achat de biens et de services.
« J’encourage, les dirigeants encouragent le calcul des pertes de l’État concernant l’achat de biens et de services (PBJ) et cela a été fait », a-t-il déclaré.
Alexander a déclaré que le propre chef d’accusation n’avait pas violé la lettre circulaire numéro 4 de la Cour suprême (SEMA) de 2016. La cause, le rôle des auditeurs bpk réglementés dans la lettre a également commencé à être remplacé par BPKP.
« À partir de là, SEMA a en fait perdu son sens. Parce que les amis de l’enquêteur ont demandé de l’aide à bpkp pour l’audit », a déclaré Alexander.
Les enquêteurs ont poursuivi Alexander pouvait en fait faire un calcul des pertes de l’État. Rappelez-vous, la décision finale sur la perte était la décision du juge.
« Dans la décision, il est mentionné combien l’État perd et qui sera responsable du retour des pertes de l’État », a-t-il expliqué.
« La décision du juge l’est en fait. Les résultats de l’audit n’étaient en fait qu’une sorte d’outil permettant aux juges de découvrir l’occurrence du processus de perte du pays. Est-ce contraignant? Oh non. Bien sûr, il n’est pas contraignant pour le juge d’accepter », a ajouté Alexander.
Rapporté plus tôt, RJ Lino a été condamné à 4 ans de prison plus une amende de 500 millions de roupies de subvention 6 mois de détention pour corruption dans l’achat et l’entretien de 3 unités QCC en 2010 à Pelabuhan Panjang (Lampung), Pontianak (Kalimantan occidental) et Palembang Port (Sumatra du Sud).
C’est juste que Rosmina, en tant que présidente du panel de juges, a soumis une opinion dissidente et a déclaré dans RJ Lino qu’il n’y avait aucune intention malveillante pour qu’elle ne puisse pas être condamnée.
Malgré cela, il a quand même été reconnu coupable parce que deux juges, à savoir un juge membre Teguh Santoso et deux juges membres en tant que juges ad hoc tipikor Agus Salim. Tous deux pensent que RJ Lino a commis de la corruption.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
