DPD: Le Seuil Présidentiel De 20% Nuit Aux Partis Politiques

ILLUSTRATION DU DOC VOI

JAKARTA - Le Conseil représentatif régional (DPD) a également soumis un test matériel à la Cour constitutionnelle (MK) concernant les dispositions des seuils de nomination présidentielle et vice-présidentielle stipulés à l’article 222 de la loi électorale 17 de 2017.

Le vice-président du DPD, Sultan B Najamudin, a appelé à une révision de la loi électorale relative au seuil présidentiel (PT) de 20%, car elle n’est plus pertinente pour l’esprit de la démocratie aujourd’hui.

« Il est vrai que la constitution exige que les partis politiques soient les véhicules politiques des candidats à la présidence, mais les partis politiques ne peuvent pas prétendre être le parti le meilleur et le plus méritoire dans la construction de la démocratie », a déclaré Sultan aux journalistes vendredi.

Selon l’ancien vice-gouverneur de Bengkulu, le seuil présidentiel de 20% est une forme de discrimination politique contre certains partis politiques. En plus de nier l’énorme réalité démographique de l’Indonésie.

« Il n’est pas juste que le peuple de 270 millions d’habitants n’ait droit qu’à deux choix présidentiels qui sont le résultat du scénario politique de l’élite et des partis politiques lésés également par cette disposition », a déclaré Sultan.

Au lieu de cela, a déclaré le sultan, les partis politiques devraient être les partis les plus défavorisés avec cette disposition. Parce que chaque parti a certainement une vision et une plate-forme politique différentes.

Mais parce que le parti a tendance à être pragmatique et non idéologique, cela devient monnaie courante. Ainsi, le parti politique perd son rôle en donnant naissance à des dirigeants potentiels », a-t-il souligné.

S’il y en a, a-t-il poursuivi, alors le candidat à la présidence n’est que cela. Les partis politiques n’ont pas réussi à régénérer les cellules dirigeantes de la nation, ainsi que leurs devoirs d’éducation politique pour la communauté.

« Parce que les partis politiques préfèrent être en coalition avec le gouvernement, notre paysage démocratique devient sec. L’indice de démocratie de l’Indonésie depuis 2020 est à son plus bas niveau depuis les réformes. Même notre indice de démocratie a perdu au profit du Timor-Leste », a-t-il déclaré.

Le sénateur Bengkulu a dit que le parti politique qui devrait donner naissance à des politiciens qui sont idéaux pour la démocratie cherche en fait la sécurité dans la salle de pouvoir. En fait, a déclaré sultan, le président du parti est prêt à être un assistant du président.

« En conséquence, notre démocratie semble ne donner naissance qu’à des politiciens, pas à des hommes d’État », a-t-il déclaré.

Sultan considéré, l’expérience des deux dernières élections présidentielles devrait être utilisée comme une leçon précieuse pour la nation indonésienne. Parce qu’avec un seuil aussi élevé, les partis politiques ne sont affiliés qu’à deux grands axes de coalition.

« C’est là que les oligarques avec leur pouvoir capital jouent, puis influencent le résultat des élections et les politiques politiques du prochain gouvernement », a déclaré Sultan.

Ainsi, selon lui, les élections ne sont qu’une formalité de la démocratie. Il ne fournit pas une solution de leadership national idéale et répond aux besoins de la société, mais un leader qui est en accord avec la volonté de l’oligarchie.

Par conséquent, le sultan a estimé que l’Indonésie devrait être en mesure de célébrer la démocratie de manière plus variée et volontaire dans la détermination de ses choix politiques. Selon lui, plus il y a de choix, meilleur est le processus de sélection en démocratie.

« La fourniture du seuil de 20% a en fait été la cause de la ségrégation socio-politique de la nation jusqu’à présent. Alors pourquoi le défendons-nous ? » dit Sultan.