KPK Reçoit Des Plaintes Liées à Des Cambriolages à La Banque DKI Jusqu’à 50 Milliards De Roupies

Bâtiment KPK (VOI)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré avoir reçu des plaintes du public concernant les systèmes d’information et de technologie de PT Bank DKI qui auraient connu des anomalies.

« Il est vrai que le KPK a reçu diverses plaintes de crimes de corruption présumés de la part de la communauté, dont l’une est la plainte qui a été reçue par la déclaration du KPK », a déclaré à la presse Ali Fikri, porte-parole par intérim du KPK pour l’application de la loi, le vendredi 17 décembre.

De plus, cette plainte sera vérifiée et examinée en premier. La décision, a déclaré Ali, est importante pour savoir si la plainte est conforme à l’autorité de la lutte contre la corruption et est incluse dans le domaine criminel de la corruption.

« Mais jusqu’à présent, le KPK n’a pas été en mesure de transmettre quoi et comment la substance de la plainte », a-t-il souligné.

Si l’élément est rempli et que le KPK a le droit de faire un suivi, a déclaré Ali, son parti transmettra à la communauté. Cette livraison est importante en tant que forme de transparence.

« Kpk est bien conscient que le rôle de la communauté dans les efforts de lutte contre la corruption est très important et nécessaire. De plus, la plupart des cas traités par le KPK commencent par des rapports communautaires », a déclaré ali.

Pour information, ce rapport est à la suite de l’effraction du guichet automatique PT Bank DKI en novembre 2019, qui a entraîné une perte de 50 milliards de roupies.

Ce reportage a été réalisé par l’avocat de l’ancien employé de Satpol PP, Insan Oenyoen, Bahreïn. Dans sa déclaration écrite, le plaignant a demandé à la KPK d’enquêter sur les anomalies survenues de la part de PT Bank DKI et/ou de Bank DKI IT System et/ou de Bank DKI Vendor IT System.

Cette demande a été soumise à la KPK parce que jusqu’à présent, d’autres organismes d’application de la loi n’effectuaient pas d’audits judiciaires numériques. Non seulement cela, ils ne présentent pas non plus les parties intéressées afin qu’Oenyoen soit lésée.

« Qu’en raison de l’absence d’instructions sérieuses de la part des forces de l’ordre pour mener des audits numériques médico-légaux et / ou pour présenter les parties intéressées et être responsables de la survenue d’erreurs système, il faut soupçonner qu’il y a eu une erreur dans l’application de la loi qui a entraîné un préjudice considérable pour notre client parce qu’il a été utilisé comme bouc émissaire pour cet événement », a déclaré Bahreïn dans une déclaration écrite.