Faisal Basri: Jokowi's Government Wasteful In The Use Of Debt

Président de la République d’Indonésie, Joko Widodo. (Photo: Setkab)

JAKARTA - L’économiste principal Faisal Basri considère l’utilisation de la dette publique à l’époque du président Joko Widodo (Jokowi) très inutile. Il a dit que cette dette publique est également inefficace, parce qu’elle n’est pas en mesure de stimuler la croissance économique de façon significative.

Par rapport à l’époque du gouvernement de Susilo Bambang Yudhoyono (SBY), faisal dit, la croissance économique n’a jamais atteint 6 pour cent. La croissance économique de l’ère Jokowi a stagné dans la fourchette de 5 pour cent. En fait, la dette continue d’augmenter.

« La dette est en hausse, la croissance économique est en baisse. Ensuite, il y a le problème de l’utilisation de la dette. L’utilisation de la dette est inefficace », a-t-il déclaré lors d’une discussion virtuelle, jeudi 13 août.

Faisal a dit que le gouvernement continue d’ajouter de la dette parce qu’il a besoin de beaucoup de fonds pour construire des infrastructures dans le pays. Toutefois, l’effet de ce développement de l’infrastructure est minime sur l’économie nationale.

« Le gouvernement gaspille, alors il faut beaucoup de dettes. Si ce n’est pas du gaspillage, il ne faut pas beaucoup de dettes », at-il dit.

En outre, faisal dit, le gouvernement actuel a besoin de plus de fonds que l’ère présidentielle précédente pour construire des routes par 1 kilomètre (km). Cela peut être vu à partir du ratio de production de capital différentiel (ICOR) ou du rapport entre l’investissement et la croissance économique qui est trop élevé.

Pour votre information, icor peut être utilisé pour mesurer combien d’investissement est nécessaire pour augmenter une unité de production ou de produit intérieur brut (PIB). Si ICOR 5, cela signifie que chaque PIB supplémentaire de Rp1 nécessite un investissement supplémentaire de Rp5.

« La réalité de l’ère Jokowi pour le développement est de plus en plus inutile. Sous la forme d’ICOR par exemple, ICOR 6.5. Donc, pour ajouter 1 km de route a besoin rp6,5 unités de capital. Lorsque la nouvelle commande est en moyenne ICOR 4,3. Ainsi, l’ère Jokowi a exigé 50 pour cent de capital supplémentaire. Le capital supplémentaire est de la dette. C’est pourquoi la dette n’est pas optimale », a-t-il dit.

Faisal a expliqué que la dette n’est pas seulement une dette. Mais il a un rôle essentiel à jouer dans la politique budgétaire. Cela, a-t-il averti, lorsque la croissance économique est bonne, des recettes fiscales élevées ne signifient pas que le gouvernement ne devrait pas devoir de l’argent neuf. Parce que chaque pays doit avoir des dettes.

Selon Faisal, la classe de l’Arabie saoudite est également endettée. Il en a été de même pour le gouvernement allemand, où son gouvernement a continué d’émettre de la dette à faible taux d’intérêt pour payer ses dettes antérieures.

« Le gouvernement allemand continue d’émettre des dettes. Mais il fait du profilage, donc il doit un taux d’intérêt moins cher avec un fardeau moins cher pour financer ses dettes précédentes. Retiré acheté par le gouvernement sur le marché, parce que le taux d’intérêt est élevé alors revenez. Un jour, nous ne le devons pas, notre dette sera nulle. Aucune dette n’est un instrument inhérent à la politique budgétaire », a-t-il déclaré.

À l’heure actuelle, dit Faisal, il y a quelque chose qui ne va pas dans la gestion de la dette publique. Parce que, il faut reconnaître que l’Indonésie est plus gros enjeu que pôle. Soi-disant, l’utilisation de la dette devrait être rentable.

[ / read_more ]

« Le Japon est endetté. Fiscalement, c’est une cheville plus grande qu’un poteau, mais en excédent, dans son investissement, il est excédentaire. Eh bien, si nous tripler le déficit, notre investissement est plus important que l’épargne, nos importations sont plus importantes que les exportations. Ensuite, les recettes de l’État sont inférieures aux dépenses de l’État. Ainsi, la naissance intérieure de notre totalité est un enjeu plus important que les pôles », a-t-il dit.

De son côté, Ecky Mucharam, membre de la Commission XI, a demandé que le gouvernement ne pèse pas sur les dettes envers la postérité au-delà de la capacité budgétaire. Ce fardeau de la dette est non seulement financièrement difficile, mais aussi émotionnel.

« Cela signifie que lorsqu’il ya une dette de Rp20 millions par citoyen indonésien, sans une augmentation des revenus de la population de la classe moyenne faible, il sera accablé émotionnellement et accablé par l’État, at-il dit.

Dette choix amer

Le personnel spécial du ministère des Finances Yustinus Prastowo a déclaré que la dette était un choix amer du gouvernement. La dette est le seul moyen pour le gouvernement de continuer à faire bouger les rouages de l’économie au milieu de la pandémie covid-19.

« En période de pandémies, il n’y a pas beaucoup d’options. Même s’il s’agit d’une dette, c’est un choix amer », a déclaré Justin.

La pandémie covid-19 s’attaque à l’optimisme que le gouvernement construit en début d’année. Justin a dit que cette épidémie a paralysé l’économie, de sorte que le gouvernement a dû trouver un sens pour le traiter.

« L’économie est en baisse, les impôts sont en baisse. Maintenant que la pandémie le besoin de dépenses augmente pour le social. Les impôts ne sont pas fiables, donc c’est une dette », a-t-il expliqué.

Néanmoins, Justin s’est rendu compte que la gestion de la dette doit rester prudente. Car son utilisation doit encore être comptabilisée dans le budget de l’Etat (APBN).

Pour information, sur la base des données de notre budget de l’Etat (APBN), la situation de la dette publique à fin juin 2020 s’est élevée à 5 264 000 milliards de rp. Cela s’est élevé à une augmentation de 15,2 pour cent par rapport à la même période l’an dernier de Rp4,570 trillions.

Dans le même temps, l’Agence centrale des statistiques (BPS) a enregistré la plus forte croissance économique de l’ère Jokowi en 2018, soit 5,17%. Au cours de sa première année au pouvoir ou en 2014, le taux économique national était de 5,02 p. 100.

Puis, l’économie nationale en 2015 est tombée à 4,79 pour cent, puis en 2016 à nouveau à 5,02, et en 2017 à nouveau augmenté à 5,07 pour cent. En outre, l’économie en 2019 est revenue à 5,02 pour cent en 2020.

La croissance économique a également chuté en raison de la pandémie covid-19. Au premier trimestre 2020, l’économie a chuté de façon spectaculaire à 2,97 pour cent. Alors qu’au deuxième trimestre de 2020 moins 5,32 pour cent.

[ / read_more ]