Mahfud MD: La Controverse Sur La Loi Sur Le Droit D’auteur N’est Qu’en Théorie

Menkopolhukam Mahfud MD (Source: Antara)

JAKARTA - Le ministre coordinateur du droit politique et de la sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD a expliqué que la décision de la Cour constitutionnelle concernant la loi sur le droit d’auteur qui est considérée comme source de confusion est une question de controverse de sa théorie et non de la controverse du verdict. C’est-à-dire, a déclaré Mahfud, la controverse de la théorie ne dit qu’inconstitutionnelle conditionnelle. Cela signifie qu’il est inconstitutionnel jusqu’à ce qu’il soit corrigé. C’est connu, mk donne le temps au gouvernement et à la RPD d’améliorer la loi avec un délai de 2 ans. « Controversé en théorie. Mais le verdict lui-même n’est pas du tout controversé. Pour dire que le verdict selon lequel la Loi sur le droit d’auteur est inconstitutionnelle est conditionnel, cela signifie deux ans. Si deux ans ne sont pas fixés, c’est définitivement inconstitutionnel, cela sonne le verdict », a déclaré Mahfud dans sa déclaration via YouTube Kemenko Polhukam RI, dimanche 5 décembre.

Par conséquent, selon Mahfud, dans les deux prochaines années, la loi Ciptaker est toujours en vigueur. C’est juste que le gouvernement a reçu l’ordre d’améliorer la procédure parce que le procès sur le contenu de la loi n’a pas été examiné en tant que cas jusqu’à la fin de la réparation. Il a déclaré lors de l’amélioration de la procédure en deux ans que la loi était entrée en vigueur. Avec le bilan du gouvernement n’émet pas de politiques stratégiques », a expliqué Mahfud.

Il a déclaré que le gouvernement avait décidé de ne plus émettre de politiques stratégiques. Parce que la politique stratégique est déjà dans la loi que mk a demandé pour améliorer la procédure. « La procédure est pour ou dans les deux ans, eh bien s’il y a une politique émise à nouveau, bien sûr, elle ne devrait pas être stratégique mais une politique qui n’est opérationnelle que technique, administrative », a déclaré Mahfud. Comme on le sait, la polémique autour de la loi n° 11 de 2020 sur le droit d’auteur sur les œuvres ou mieux connue sous le nom de loi Ciptaker n’est pas encore terminée. Depuis qu’elle était encore dans le projet, cette loi a suscité de vives protestations de divers milieux, en particulier des travailleurs.

Tout juste adoptée par la Chambre des représentants en octobre 2020, la vie de la loi sur le droit d’auteur est maintenant à la limite avec le coup de marteau des juges de la Cour constitutionnelle (MK). La garde constitutionnelle a statué que la loi omnibus, qui est super-flash, est inconstitutionnelle conditionnelle.

« Déclarer l’établissement de la loi sur le droit d’auteur contraire à la Constitution de 1945 et n’a pas de force juridique contraignante conditionnelle tant qu’aucune amélioration n’est apportée dans les deux ans suivant le prononcé de ce verdict », a déclaré le président de Mk Anwar Usman en lisant le verdict de 448 pages dans un procès de la loi Ciptaker formil test lawsuit à Mk Building, jeudi 25 décembre.