règles de la direction de KPK rencontre les plaideurs poursuivis par Alexander Marwata au mk

Président du KPK, Alexander Marwata/DOK PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - Le vice-président de KPK, Alexander Marwata, a soumis un test matériel à l’article 36 de la loi n ° 19 de 2019 sur le KPK devant la Cour constitutionnelle (MK). Cette règle réglemente les réunions entre le chef de la commission anti-corruption et les plaideurs.

Dans la demande d’essai matériel, Alexander a fait allusion à son affaire au poste de police de Metro Jaya. Il est connu pour avoir fait l’objet d’une enquête pour avoir rencontré l’ancien chef des douanes de Yogyakarta Eko Darmanto qui a été considéré comme le plaide parce que son cas de gratification et de blanchiment d’argent a été traité par le KPK.

« La direction de KPK agit dans ses fonctions. La réunion suivie par la police régionale de Metro Jaya a mené un processus d’enquête avec des actes criminels présumés tels que l’article 36 lettre a », a déclaré la demande d’essai matériel d’Alexandre à mk cité jeudi 7 novembre.

Cette action en justice a été déposée par Alex auprès de mk par l’intermédiaire de son avocat le lundi 4 novembre 2024. Alexander a estimé qu’il y avait des limites de la règle.

« Cela montre clairement que les conséquences de l’incertitude des limites ou de la catégorie d’interdictions de relations pour quelque raison que ce soit de l’article a quo ont conduit le requérant 1 à être signalé pour des actes criminels présumés », poursuit le procès d’Alex.

En outre, Alexander considère qu’il a le droit de vérifier la règle parce qu’il se réfère à l’article 28D, paragraphe 1, et au règlement 28D, paragraphe 2, concernant le droit à la reconnaissance, à la garantie et à la protection, ainsi que la sécurité juridique. L’article 36 dont il a été poursuivi est considéré comme incompatible avec les autres règlements.

« Ainsi, très clair que les requérants qui sont actuellement vice-présidents de kpk et d’autres employés de kpk ignorent leurs droits constitutionnels d’obtenir des garanties de sécurité juridique dans l’exercice de leurs fonctions et responsabilités conformément à l’ordonnance de la loi », a déclaré Alexander dans son procès.

Cette poursuite est appelée importante à être intentée. Parce que la direction de KPK doit être libérée d’anxiété dans l’exercice de ses fonctions.

« Les dirigeants de KPK qui sont exemptés d’anxiété et d’inquiétude si un jour en raison de conformité et de obéissance dans l’exercice de leurs responsabilités qui interagissent ou lient à la communauté peuvent être punis », a conclu Alexander.