JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Alexander Marwata, a été invité à lire la loi sur les crimes de corruption (Tipikor). Il a été jugé qu’il n’avait pas compris après avoir dit que les chefs de village qui commettaient de petites quantités de corruption n’avaient pas besoin d’être emprisonnés parce qu’ils considéraient la punition inefficace.
Alexander Marwata a déclaré que le retour des pertes financières au trésor du village était considéré comme plus efficace et efficient que l’emprisonnement des chefs de village impliqués dans des irrégularités budgétaires. Il l’a exprimé lors du lancement du village anti-corruption dans le village de Panggungharjo, Bantul, Yogyakarta le mercredi 1er décembre.
« Je pense que ce qu’il faut considérer à l’avenir, y compris prendre des mesures contre les chefs de village, c’est que s’il est prouvé qu’un chef de village a pris de l’argent, mais que la valeur n’est pas grande, s’il est traité devant les tribunaux, les coûts sont plus élevés, en fin de compte, ce sera inefficace et inefficace », a-t-il déclaré à l’époque.
L’inefficacité de la détermination de la peine est due au fait que le processus judiciaire qui est effectué prendra beaucoup de temps et coûtera beaucoup plus cher que l’argent détourné. Ainsi, Alexander a estimé que le chef du village devrait être licencié et a demandé de restituer immédiatement l’argent qu’ils avaient détourné par des pratiques imprécises.
« Dites au chef du village de le rendre, s’il y a une stipulation pour licencier le chef du village, le problème sera résolu. S’il n’y a pas de dispositions, comment les règles seront-elles faites, peut-être par le biais de consultations villageoises (musdes) avec la communauté, ce sont eux qui choisissent », a-t-il déclaré.
« Nous sommes d’accord sur le fait qu’en ce qui concerne les pertes financières de l’État, les finances régionales et les pertes villageoises, combien d’argent peut être retourné au trésor du village, au trésor régional et au trésor de l’État, je pense que c’est plus efficace que d’emprisonner des gens », a ajouté Alexander.
Cette déclaration a également reçu une réaction d’Indonesia Corruption Watch (ICW). Kurnia Ramadhana, chercheur à l’ICW, a demandé à Alexander de lire immédiatement la loi sur la corruption dans son intégralité et sérieusement.
« Le commissaire du KPK doit être vraiment sérieux quand il lit la loi anti-corruption », a déclaré Kurnia aux journalistes, vendredi 3 décembre.
Ce militant anti-corruption a déclaré que la déclaration d’Alexander suggérait qu’il ne comprenait pas les lois et règlements applicables. La raison en est que l’article 4 de la loi anti-corruption stipule que le retour des pertes de l’État ne peut pas effacer le crime d’une personne.
En outre, a déclaré Kurnia, les pratiques de corruption ne peuvent pas être jugées grandes ou petites en regardant la quantité d’argent prise. Selon lui, même une petite quantité d’émeutes peut avoir un impact sur la vie de nombreuses personnes.
« L’opinion de Marwata semble donc simplifier le problème de la corruption », a-t-il déclaré.
En outre, Kurnia a estimé qu’Alexander pourrait vouloir mettre en œuvre une justice réparatrice. Cependant, il considère que cette étape est inappropriée pour des crimes complexes tels que la corruption.
« De plus, la corruption a été classée comme un crime extraordinaire », a déclaré Kurnia.
Il a demandé à Alexander d’être prudent dans ses déclarations publiques, car ce genre de chose pourrait avoir de graves implications. L’un d’eux, il n’est pas impossible qu’à l’avenir, les chefs de village corrompus soient plus enthousiastes à l’idée de mener des pratiques présomptueuses parce qu’ils peuvent être libérés des pièges de la loi comme il l’a dit.
En outre, a déclaré Kurnia, Alexander aurait dû se rendre compte que le budget du fonds du village est l’un des secteurs les plus marqués par la corruption au premier semestre de 2021. Sur la base des dossiers de l’ICW, il y a eu au moins 55 cas avec une perte totale de l’État de 35,7 milliards de rp.
« Non seulement cela, mais le chef de village est également classé troisième en termes d’antécédents des auteurs avec un total de 61 personnes. Par conséquent, la corruption commise par le chef de village ne peut pas être sous-estimée comme l’a déclaré le commissaire du KPK », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
