Les Observateurs Disent Que La Loi Sur La Création D’emplois A Inclus La Participation Du Public

Illustration - Démonstration de la Loi sur la création d’emplois (documentation VOI)

JAKARTA - L’observateur politique Adi Prayitno et l’observateur économique Piter Abdullah n’étaient pas d’accord avec l’évaluation de la Cour constitutionnelle (MK) qui a estimé que la création de la loi sur la création d’emplois ne respectait pas le principe d’ouverture en incluant la participation du public. On leur a demandé de commenter la décision de la Cour constitutionnelle sur la loi sur la création d’emplois, qui a été sous les projecteurs de diverses parties, dimanche 28 novembre.

Selon l’observateur politique de l’UIN Syarif Hidayatullah, Adi Prayitno, au cours du processus de formation de la loi Ciptaker, le gouvernement et la RPD étaient ouverts à la contribution de divers partis, y compris des universitaires et des travailleurs. Adi a également rappelé que les manifestations contre la Loi sur le droit d’auteur n’ont eu droit qu’après l’adoption de la loi.

« Au cours du processus de fabrication, les travailleurs et un certain nombre de parties pouvaient soumettre un projet de contre-loi, par exemple. Le gouvernement et la RPD sont en fait ouverts à la contribution de n’importe qui », a-t-il déclaré.

Adi a également déclaré que ce qui s’est réellement passé, c’est que de nombreuses parties n’ont pas fourni de commentaires au cours du processus d’élaboration de la loi en raison de la complexité du problème. De plus, la Loi sur le droit d’auteur résume de nombreuses lois.

Pendant ce temps, le directeur de recherche du Center of Reform on Economics (CORE) Indonésie, Piter Abdullah, considère que la question de la transparence est très subjective, selon qui juge. Ce qui est clair, c’est que le processus d’élaboration de la loi Ciptaker est exactement le même que celui d’autres lois, en tenant compte des aspirations de la communauté.

Tous deux étaient également en désaccord avec l’opinion d’un certain nombre de travailleurs selon laquelle la détermination du salaire minimum provincial (UMP) était automatiquement invalidée par la décision de la Cour constitutionnelle. Parce que même sans la Loi sur le droit d’auteur, le gouvernement a le pouvoir de fixer les salaires. En fait, Adi a déclaré que les déclarations des travailleurs concernant l’UMP qui ont dû être annulées en raison de la décision de la Cour constitutionnelle n’étaient pas pertinentes.

Adi a en outre estimé que la décision de la Cour constitutionnelle sur la loi sur le droit d’auteur était paradoxale. En effet, la Cour constitutionnelle considère que la loi sur la création d’emplois est contraire à la Constitution de 1945, mais d’un autre côté, la Cour a donné 2 ans pour réviser la loi. En conséquence, la décision de la Cour constitutionnelle a provoqué une agitation dans la communauté.

Néanmoins, Adi estime que la décision de la Cour constitutionnelle n’aura pas beaucoup d’impact sur le monde des affaires car une partie de la loi a déjà été mise en œuvre pour mener à bien la reprise économique. « Même le ministre coordinateur des affaires maritimes et de l’investissement, Luhut Binsar Panjaitan, et le ministre de l’Investissement/chef du Conseil de coordination des investissements, Bahlil Lahadalia, ont réussi à attirer un certain nombre d’investisseurs étrangers après la naissance de la loi Ciptaker. En outre, le monde des affaires fonctionne toujours comme d’habitude », a déclaré Adi.

Pendant ce temps, Piter a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle pourrait amener le monde des affaires à grande échelle ou les investisseurs étrangers à adopter une attitude attentiste. Mais si le gouvernement et la RPD peuvent réviser la loi Ciptaker dès que possible, ce ne sera pas un problème. « De plus, tout cela dépend du facteur de communication du gouvernement et de la RPD à la communauté. Si la communication n’est pas bonne, même les bonnes choses ne peuvent pas être bien reçues, a-t-il déclaré.

Cependant, Adi a rappelé que l’année prochaine est une année politique avant les élections générales. Au cours de l’année politique, a-t-il dit, il pourrait y avoir des partis qui interfèrent avec le processus de révision de la loi Ciptaker. Par conséquent, espère-t-il, la révision de la loi Ciptaker pourra être achevée en peu de temps pour éviter d’être politisée par certaines parties.

Pendant ce temps, Piter Abdullah a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle n’impliquait pas de substance et n’accordait pas les demandes du demandeur. Parce que la décision n’est liée qu’à la procédure d’élaboration des lois. La Cour constitutionnelle n’a pas non plus avorté ce que la RPD et le gouvernement avaient fait.

En outre, Piter estime également que le gouvernement et la RPD se mettront bientôt en application des ordonnances de la Cour constitutionnelle. Il est sûr qu’il n’y aura pas de problèmes majeurs dans la révision de la loi sur le droit d’auteur parce que la position du gouvernement au parlement est actuellement très forte.