2 Ans De Peu De Temps Pour Corriger La Loi Sur Le Droit D’auteur Sur Les œuvres Qui A été Jugée Inconstitutionnelle Par Mk

Photo par Tingey Injury Law Firm sur Unsplash

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a statué que la loi n° 11 de 2020 sur le droit d’auteur sur les œuvres était inconstitutionnelle conditionnelle. Le gouvernement et la RPD doivent de toute urgence s’asseoir ensemble pour apporter des améliorations.

Le président de la faction du Parti du mandat national (PAN) de la Chambre des représentants, Saleh Partaonan Daulay, a déclaré que le gouvernement et les membres du conseil devraient immédiatement initier l’amélioration de la loi. De plus, tous les verdicts qui sont mis sur écoute doivent être obéis en raison de leur caractère final et contraignant.

« Le gouvernement et la RPD doivent prendre une décision. La meilleure option est d’effectuer des réparations immédiatement. Le temps disponible est très restreint compte tenu de la portée et du nombre d’articles », a déclaré Saleh dans une déclaration écrite le vendredi 26 novembre.

À titre d’information, le jury a déclaré que le législateur devait apporter des améliorations dans un délai de deux ans. Si cela n’est pas fait, cette loi sur le droit d’auteur deviendra définitivement inconstitutionnelle. De plus, toutes les politiques sont stratégiques et l’émission de règles liées à la loi ne devrait pas être faite.

Revenons à Saleh. Il pense que ce verdict a un côté positif. L’un d’eux concerne l’indépendance de MK.

Le membre de la Commission IX de la Chambre des représentants a même mentionné la fonction de garde constitutionnelle ainsi ressentie par la décision. Non seulement cette décision est considérée comme une leçon pour le gouvernement et le dpr ri.

De plus, la loi sur le droit d’auteur sur les œuvres formée sous forme de loi omnibus est une nouveauté dans le pays. Il est donc naturel que MK donne ensuite une correction.

« À l’avenir, s’il y a un ordre du jour pour la discussion du projet de loi omnibus ou de tout autre projet de loi, tous les documents accompagnant cette décision du député doivent être pris en compte. Par exemple, la participation et la participation du public devraient se référer à la loi 12 de 2011, soyez prudent dans la préparation des mots et de la dactylographie, ainsi que d’autres documents », a expliqué Saleh.

Le gouvernement est prêt à apporter des améliorations.

En ce qui concerne cette décision, le gouvernement, par l’intermédiaire de la ministre de la Loi et de la Sécurité (Menkumham), Yasonna Laoly, a déclaré que l’amélioration de la loi sur le droit d’auteur serait bientôt rédigée. De plus, il a veillé à ce qu’il n’y ait pas de nouvelles règles dérivées de la loi.

« Le gouvernement respecte et respecte la décision de la Cour constitutionnelle et mettra certainement en œuvre la loi n° 11 de 2020 sur le droit d’auteur sur l’œuvre aussi bien que possible. Y compris de ne pas publier de nouvelles règles de nature stratégique jusqu’à ce que des améliorations soient apportées », a-t-il déclaré, cité par le compte Instagram @yasonna.laoly.

Malgré cela, il a dit que cette loi s’applique toujours conformément à la décision de la cour. « Il reste constitutionnellement valable jusqu’à ce qu’un maximum de deux ans d’amélioration ait été apporté depuis la lecture du verdict », a déclaré le politicien du PDI Perjuangan (PDIP).

Rapporté plus tôt, mk a déclaré que la loi sur le droit d’auteur est inconstitutionnelle conditionnelle parce qu’elle est imparfaite parce que dans le processus de discussion n’est pas conforme aux règles et ne répond pas à l’élément d’ouverture.

La Cour a jugé que la méthode d’incorporation ou la loi omnibus dans la Loi sur le droit d’auteur n’est pas claire, qu’il s’agisse de la création d’une nouvelle loi ou d’une loi révisée.

De plus, ce projet de loi est considéré comme ne respectant pas le principe de l’ouverture au public malgré le fait qu’il ait eu plusieurs réunions avec plusieurs parties au cours de son processus de formation.

La raison, la réunion n’a pas encore été considérée au stade de la substance de la loi. De même, le projet de loi sur le droit d’auteur sur les œuvres est également considéré par la Cour comme n’faisant pas facilement accès au public.