La Décision De Mk Sur La Loi Sur Le Droit D’auteur Est Considérée Comme Une Source D’insécurité Juridique.

PHOTO VIA ENTRE

JAKARTA - La décision de la Cour constitutionnelle (MK) qui énonce la loi n ° 11 de 2020 sur le droit d’auteur des œuvres inconstitutionnelles conditionnelles est considérée comme étant source d’insécurité juridique.

« Il a été déclaré inconstitutionnel, mais il a été autorisé à être réparé pendant deux ans. Donc, si nous regardons de plus près, alors la décision ne produit pas de sécurité juridique », a déclaré Rika Irianti, présidente du Centre d’aide juridique de l’Association indonésienne des avocats (Peradi) au sud de Jakarta, en réponse à la décision de la mk citée par Antara, vendredi 26 novembre.

Comme la décision mk a été frappée, a donné lieu au fait que le processus d’établissement de la loi sur le droit d’auteur a violé les conditions de formil en termes de formation d’une loi elle-même.

L’impact le plus important, a déclaré Rika, a été l’inquiétude du public à réagir à la décision.

Ainsi, il est regrettable que ce qui devrait être cette loi ait été frotté avec un temps et des coûts considérables, finalement déclarés inconstitutionnels par le Mk.

Selon lui, il est devenu une leçon importante pour les législateurs d’être en mesure de mettre en avant plus de principes dans la formation des lois, en particulier dans le cadre de l’amélioration de la loi sur le droit d’auteur au cours des deux prochaines années.

« Affirmer une peine inconstitutionnelle pour un produit légal revient à affirmer que le produit légal n’est pas un produit juridique ferme et clair », a déclaré Rika dans un communiqué.

Auparavant, le juge de la Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que la loi n ° 11 de 2020 sur les œuvres protégées par le droit d’auteur est contraire à la Constitution de la République d’Indonésie de 1945 et n’a aucune force juridique contraignante conditionnelle.

« Contrairement à la Constitution de la République d’Indonésie de 1945 et n’a pas de force juridique contraignante conditionnelle tant que cela ne signifie pas 'aucune amélioration n’est apportée dans les 2 ans depuis que ce verdict a été prononcé' », a déclaré le président du Mk Anwar Usman en lisant le verdict le jeudi 25 novembre.

Dans la lecture du verdict, Anwar Usman a également déclaré que la loi sur le droit d’auteur s’applique toujours jusqu’à ce que les législateurs, à savoir le gouvernement avec le RPD, apportent des améliorations à la formation conformément au délai de grâce spécifié dans la décision.

La Cour a ordonné aux législateurs d’apporter des améliorations dans un délai d’au moins 2 ans à compter de la décision prononcée par la Cour constitutionnelle, et si, dans ce délai de grâce, les législateurs n’apportaient pas d’améliorations, la loi sur le droit d’auteur devenait définitivement inconstitutionnelle.

« Si, dans un délai de grâce de 2 ans, la formation de la loi ne peut pas compléter l’amélioration (loi sur le droit d’auteur, rouge.), la loi ou les articles ou le contenu matériel de la loi qui a été révoqué ou modifié par la loi sur le droit d’auteur doivent être déclarés réédictés », a déclaré Anwar Usman.

Pendant ce temps, le gouvernement a immédiatement suivi les résultats de la décision de la Cour constitutionnelle.

« Le gouvernement suivra immédiatement la décision de la Cour constitutionnelle en préparant des améliorations juridiques et en s’acquittera de la meilleure orientation des autres cours constitutionnelles, comme indiqué dans la décision de la Cour constitutionnelle », a déclaré le ministre coordinateur des Affaires économiques, Airlangga Hartarto, lors d’une conférence de presse virtuelle à Jakarta, jeudi 25 novembre.

Airlangga, qui était présent avec la ministre de la Justice et des Droits de l’Homme Yasonna Laoly, a déclaré que le gouvernement respecterait et se conformerait également à la décision de la Cour constitutionnelle et appliquerait la loi sur le droit d’auteur conformément à la décision.

Il a également veillé à ce que la Loi sur le droit d’auteur soit toujours constitutionnellement valide jusqu’à l’amélioration de l’établissement conformément au délai de grâce de deux ans écoulé depuis la lecture de la décision constitutionnelle.

« La décision de la Cour constitutionnelle indique également que le gouvernement n’émet pas de nouvelles réglementations de nature stratégique avant l’amélioration de l’établissement de la loi sur le droit d’auteur. Ainsi, les lois et règlements qui ont été promulgués pour mettre en œuvre la loi sur le droit d’auteur restent en vigueur », a-t-il déclaré.