La Loi Sur Le Droit D’auteur Est Jugée Inconstitutionnelle Et Doit être Améliorée Pour Un Maximum De 2 Ans, La Décision De La Cour Crée Une Insécurité Juridique

Photo par Tingey Injury Law Firm sur Unsplash

JAKARTA - La présidente du Centre d’aide juridique Peradi sud de Jakarta, Rika Irianti, a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle (MK) qui a déclaré inconstitutionnelle la loi n ° 11 de 2020 sur le droit d’auteur sur le droit d’auteur a causé une insécurité juridique. De plus, dans la décision, cette règle est toujours accordée à un délai de réparation de deux ans.

« Il a été déclaré inconstitutionnel mais a encore de la place pour être corrigé pendant deux ans de sorte que si nous regardons de près, la décision n’aboutit pas à une sécurité juridique », a déclaré Rika vendredi 26 novembre.

Il a déclaré que la décision du tribunal pourrait provoquer des troubles publics. La cause, vient du fait que le processus de formation de la loi sur le droit d’auteur a violé les termes de formil dans le processus de formation de la législation.

Rika a donc regretté que la loi ait été déclarée inconstitutionnelle. De plus, dans la loi sur le droit d’auteur, le travail est frotté pendant longtemps à un coût élevé.

De plus, il a demandé que des leçons importantes soient tirées par les parties prenantes. Il leur est demandé, poursuit rika, d’obéir au principe de la formation du droit, en particulier dans le but d’améliorer la loi sur le droit d’auteur qui est accordée deux ans.

Rapporté plus tôt, la Cour constitutionnelle a décidé que la loi (UU) numéro 11 de 2020 sur les œuvres protégées par le droit d’auteur est inconstitutionnelle conditionnelle. Le verdict a été lu lors d’un procès de la loi sur le droit d’auteur sur les œuvres à Gedung MK, Jakarta, jeudi 25 novembre.

Mk a déclaré que la Loi sur le droit d’auteur est inconstitutionnelle conditionnelle parce qu’elle est imparfaite parce que dans le processus de discussion n’est pas conforme aux règles et ne répond pas à l’élément d’ouverture.

La Cour a jugé que la méthode d’incorporation ou la loi omnibus dans la Loi sur le droit d’auteur n’est pas claire, qu’il s’agisse de la création d’une nouvelle loi ou d’une loi révisée.

De plus, ce projet de loi est considéré comme ne respectant pas le principe de l’ouverture au public malgré le fait qu’il ait eu plusieurs réunions avec plusieurs parties au cours de son processus de formation.

La raison, la réunion n’a pas encore été considérée au stade de la substance de la loi. De même, le projet de loi sur le droit d’auteur sur les œuvres est également considéré par la Cour comme n’faisant pas facilement accès au public.