JAKARTA - Le gouverneur de Jakarta, Anies Baswedan, a finalement ouvert la voix pour répondre à diverses critiques sur la Formule E. Jusqu’à présent, lorsqu’il a été confirmé par l’équipe des médias, Anies a semblé se fermer, éviter ou donner une courte réponse pour répondre.
La réponse la plus récente d’Anies sur la Formule E a eu lieu après avoir rencontré une masse de travailleurs qui ont protesté contre l’augmentation de l’UMP en 2022 à l’hôtel de ville de DKI. Anies a répondu brièvement en anglais, « Nice try », le jeudi 18 novembre lorsqu’on l’a interrogé sur le développement de la Formule E.
Certaines des critiques formulées à l’éventreur de l’événement de voitures électriques vont de la piste de course indéterminée, du budget des frais d’engagement trop élevé, de l’étude de faisabilité, de la dette envers les banques aux bénéfices obtenus par Jakarta lors de la tenue de l’événement.
Sur le podcast de Deddy Corbuzier sur YouTube le mercredi 24 novembre, Anies a répondu. Cependant, Anies n’a pas expliqué en détail les critiques qui avaient été formulées.
Par exemple, le budget est qualifié de trop cher par rapport à d’autres pays. Anies a dit que la réponse avait déjà été donnée. Malheureusement, l’auteur de la question ne l’a jamais découvert.
« Gini. Si les relevés (budget coûteux, rouge) ont déjà une réponse, mais qui demande ne sait jamais loin, pourquoi est-ce que je réponds autrement? »
« C’est un programme du gouvernement provincial de Jakarta, il y a une perda incluse dans le budget. Nous avons l’obligation d’exécuter la loi. Et si un programme est déjà dans l’APBD, nous sommes aux ordres de la constitution, nous devons le mettre en œuvre. Où est le problème ? » a insisté Anies.
Anie affirme qu’avant la tenue de la Formule E, tout avait été présenté au public. Rien n’est couvert par le gouvernement provincial de Jakarta. L’ancien ministre de l’Éducation et de la Culture a déclaré que la Formule E était devenue un consensus lors d’une réunion conjointe du DKI de la DPRD. Parce que cela devient étrange quand il y a une fraction de la DPRD qui propose l’interpelasi.
« Imaginez l’interpellation d’un programme établi par la DPRD. C’était dans les sessions de la DPRD discutées là-bas, convenues ensemble puis fixées, fixées le budget. Pourquoi l’argent est-il allé à l’extérieur? Il a été inclus dans le poste budgétaire de l’APBD. Quand est-ce que c’est ? En 2019. Il devrait être mis en œuvre en 2020. Pourquoi n’est-ce pas fait? Parce que COVID, c’est simple. Alors pourquoi est-il maintenant reporté? Donc, 2021 est toujours COVID. Parce qu’il est mis en œuvre l’année prochaine », a expliqué Anies.
Selon Anies, l’emplacement a été déterminé avec Formula E Operation (FEO) seulement ensuite annoncé au public.
« Donc, si c’est là que cela sera déterminé avec FEO. Ils décideront plus tard. Plusieurs endroits ont été discutés. Ils annonceront plus tard que nous pourrons le sortir. C’est donc quelque chose qui a été fixé, quelque chose d’ouvert. Tout est là. Quoi qu’il en soit, l’argent là-bas est, les dossiers sont là. »
« Quelqu’un a dit qu’il avait emprunté à la banque hier. Empruntez à la banque avec un billet. Il n’est pas possible de faire un prêt qui n’est pas conforme aux règles. Ce prêt est en fait un fonds relais. Parce que l’argent de l’APBD n’a pas été liquide, alors il est directement inversé, il n’est que de 2 mois », a expliqué Anies.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
