Jakarta - Le Premier ministre Naftali Bennett n’a pas encore décidé de la stratégie de l’Iran, bien qu’il semble tenté de revenir à l’approche du gouvernement précédent, a déclaré l’ancien directeur du renseignement israélien du Mossad, Tamir Pardo.
S’exprimant lors d’une conférence à l’Université Reichman, Pardo a déclaré: « La question est, Israël a-t-il une stratégie concernant l’Iran? Je pense qu’Israël n’a toujours pas de stratégie. Mais pour moi, cela semble une tendance pour Israël de revenir à ce qui était avant », a déclaré Pardo dans un communiqué. à l’Université Reichman, cité dans le Jerusalem Post du 24 novembre.
Pardo est un critique virulent de la politique de l’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui a préconisé une critique forte et ouverte de l’accord nucléaire JCPOA de 2015 parrainé par les États-Unis, ainsi que des espoirs de l’administration du président Joe Biden pour un retour à l’accord.
D’autre part, l’ancien directeur du Mossad a déclaré qu’avec toutes les failles, l’accord avait également ses avantages, notant que Jérusalem ne devrait pas se battre avec Washington en public sur des divergences politiques sur l’Iran.
Au lieu de cela, il a déclaré qu’Israël devrait travailler discrètement dans les coulisses pour convaincre les États-Unis d’intensifier l’accord.
« Pouvons-nous menacer de guerre toute la journée ? », a-t-il demandé, expliquant à nouveau la raison mardi.
« Pour mener une seule attaque ciblée, il n’y a pas de meilleure force qu’Israël », a-t-il déclaré.
Cependant, il compare les attaques réussies d’Israël contre des réacteurs nucléaires irakiens et syriens en 1981 et 2007, à une situation beaucoup plus difficile.
L’Iran n’est « pas le même opéra », en référence au nom de code de l’attaque contre le réacteur nucléaire irakien. « Seuls les États-Unis savent comment » attaquer les installations nucléaires iraniennes.
« Il y aura des dizaines de cibles de contre-histoire en Irak et en Syrie qui seront probablement au-delà des capacités d’Israël », a-t-il déclaré, ajoutant qu’arrêter l’Iran était également plus difficile parce que la plupart de son programme nucléaire était auto-construit, il pourrait être reconstruit sans aide étrangère.
En ce qui concerne l’Irak et la Syrie, les principales installations nucléaires ciblées étaient toutes des constructions étrangères et ces pays avaient à peine la capacité de se reconstruire.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
