JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) aurait de mauvaises habitudes après avoir été dirigée par Firli Bahuri et al. L’un d’eux est l’annonce fréquente d’enquêtes sur des allégations de corruption qui font l’objet d’une enquête mais qui sont ensuite démenties.
L’ancienne enquêtrice de KPK, Aulia Postiera, a déclaré que le KPK avait maintenant de mauvaises habitudes après que Firli se soit assis en tant que président. L’un d’eux, la commission anti-corruption, annonce souvent des affaires qui font toujours l’objet d’une enquête.
« Les mauvaises habitudes de l’ère KPK Firli cs: 1. Annoncer des cas qui font toujours l’objet d’une enquête », a déclaré Aulia, cité par son compte Twitter @paidjodirajo, lundi 22 novembre.
En outre, Firli et al ont une autre mauvaise habitude de ne pas annoncer de crimes de corruption présumés même si le mandat d’enquête (Sprindik) a été émis. Kpk, a poursuivi Aulia, a maintenant l’habitude d’annoncer de nouveaux suspects pendant le processus d’arrestation, ce qui soulève des points d’interrogation.
« Qu’est-ce que cela signifie », a-t-il insisté.
En outre, Aulia a évalué les nouvelles habitudes de la direction du KPK, la corruption présumée qui fait l’objet d’une enquête rendra le travail des enquêteurs difficile. La raison, l’action est considérée comme menaçant le travail de la répression parce que les parties concernées ont le potentiel d’éliminer les preuves dont elles disposent.
Ainsi, ces différentes mauvaises habitudes font qu’Aulia se demande si le KPK veut vraiment travailler ou simplement chercher la sensation.
« Annoncer une affaire qui fait toujours l’objet d’une enquête sera certainement difficile pour les enquêteurs qui travaillent encore à trouver 2 preuves préliminaires suffisantes. Les parties impliquées ont le potentiel d’éliminer les preuves », a-t-il déclaré.
« Ou le but est simplement de vouloir la sensation que le KPK fonctionne toujours », a ajouté l’ancien employé.
À titre d’information, il existe actuellement un certain nombre d’enquêtes menées par la commission anticorruption qui sont ouvertes au public. L’un d’eux est lié à la mise en œuvre de la Formule E à DKI Jakarta et à la construction de toilettes de luxe à Bekasi Regency, dans l’ouest de Java.
En ce qui concerne ces allégations, ali Fikri, porte-parole par intérim de KPK pour l’application de la loi, a déclaré que son parti n’avait jamais divulgué la substance de l’enquête menée par son parti. Même s’il y a des informations qui circulent dans le domaine de l’enquête sur une affaire, elles sont vérifiées par la partie externe de la commission anticorruption.
« Au stade de l’enquête, les informations qui sont fournies au public proviennent souvent des parties concernées. Kpk dans une enquête ouverte n’a jamais annoncé ou communiqué au public sur le fond de l’affaire », a déclaré Ali.
Il a déclaré que le KPK défend toujours le principe de transparence dans le travail. C’est juste que, a déclaré Ali, la confidentialité dans le processus d’enquête doit être maintenue, en particulier contre les informations qui ne peuvent pas être transmises au public.
Ceci est fait pour que le traitement des affaires de corruption ne soit pas perturbé tout en préservant la confidentialité de la partie déclarante. De plus, ces enquêtes proviennent généralement de rapports communautaires.
« La plupart des estuaires d’enquête au KPK proviennent certainement de rapports communautaires », a conclu Ali.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
