Les Juges De Police Ne Peuvent Pas Obtenir OTT, ICW: La Logique De Pensée D’Arteria Dahlan Est Tordue

Arteria Dahlan, politicienne du PDIP (Photo: DOC ANTARA)

KURNIA Ramadhana, chercheur à Indonesia Corruption Watch (ICW), a déclaré que la logique de pensée du membre de la Commission III de la RPD RI, la faction PDI-P, Arteria Dahlan, était déroutante.

Non seulement cela, mais il est également considéré comme n’ayant pas d’argument solide après avoir mentionné que les agents d’application de la loi tels que la police, les procureurs et les juges ne devraient pas faire l’objet d’une opération d’arrestation à la main (OTT).

« ICW a vu qu’il y avait quelque chose de tordu dans la logique de la pensée d’Arteria Dahlan concernant l’OTT des agents des forces de l’ordre », a déclaré Kurnia lorsqu’il a été contacté par VOI, vendredi 19 novembre.

ICW a estimé qu’Arteria ne comprenait pas la philosophie de base de l’égalité devant la loi, ce qui signifie que tout le monde est égal aux yeux de la loi. En outre, Kurnia a également demandé à Arteria de lire attentivement l’article 1, paragraphe 19, du Code de procédure pénale, car les règles relatives aux opérations silencieuses y sont détaillées et sont légales.

En outre, il a également admis qu’il ne comprenait pas la raison pour laquelle Arteria a déclaré que l’OTT faisait souvent du bruit. La raison, a déclaré Kurnia, était que l’agitation réelle n’était pas causée par l’opération, mais par des facteurs externes.

« Par exemple, le comportement de certains suspects ou groupes qui tentent de perturber ou d’entraver l’application de la loi », a-t-il déclaré.

Kurnia a également transmis la même chose en réponse à la déclaration d’Arteria selon laquelle OTT a tendance à soulever des questions de criminalisation et de politisation. Selon lui, des allégations de ce genre sont souvent exprimées par d’autres partis, y compris des politiciens.

Enfin, cette déclaration est également prise en compte parce qu’Arteria ne comprend pas l’essentiel qui doit être au centre de l’action contre les affaires de corruption, à savoir la propreté des agents des forces de l’ordre. « Un exemple concret peut se référer à l’histoire de la création du KPK ou ICAC de Hong Kong », a déclaré Kurnia.

« Là-bas, l’éradication de la corruption commence par le nettoyage de la police en prenant des mesures contre les individus corrompus. De cette façon, les forces de l’ordre peuvent être exemptes de pratiques de corruption et la confiance du public augmentera progressivement », a ajouté le militant anti-corruption.

Malgré cela, Kurnia a admis qu’elle n’était pas surprise par ce qu’Arteria a dit. De plus, depuis le premier, il n’a jamais fait preuve de partialité sur la question de la corruption.

« ICW n’est plus surpris d’entendre la déclaration d’Arteria Dahlan à ce sujet. Parce que par le passé, il n’a jamais fait preuve de partialité sur la question de l’éradication de la corruption », a-t-il déclaré.

Comme indiqué précédemment, Arteria Dahlan a déclaré que la police, les juges et les procureurs ne devraient pas être l’objet d’opérations silencieuses qui sont souvent menées. Il a exprimé cette opinion en remplissant une discussion en ligne le jeudi 18 novembre hier.

« À l’avenir, dans la Commission III, nous lançons également. Personnellement, je crois que la police, les juges, les procureurs ne devraient pas être OTT. Non pas parce que nous sommes pro-corrupteurs, mais parce qu’ils sont des symboles de l’État dans le domaine du droit », a déclaré Arteria.

Il a dit qu’il existe en fait de nombreuses façons d’intenter une action en justice contre les comportements corrompus autres que l’OTT. De plus, ce type d’opération conduit souvent à des accusations de criminalisation et de politisation.

« Même si nous avons d’excellentes ressources pour la police, les procureurs, les juges, les forces de l’ordre. En réalité, le capital n’est qu’OTT, pas en construisant une construction légale plus utilisable, contestée par toutes les parties, afin que l’équité soit plus visible », a-t-il conclu.