Discussions Sur Perpres Impliquant TNI Dans La Lutte Contre Le Terrorisme Demandées Pour La Transparence

Ilustrasi (Ilham Amin / VOI)

JAKARTA - La Coalition de la société civile pour la réforme du secteur de la sécurité a exhorté le gouvernement et le Parlement indonésien à faire preuve de transparence dans la discussion du projet de règlement présidentiel (Perpres) sur l'implication du TNI dans la lutte contre les actes de terrorisme.

Cela a été transmis par le chercheur et directeur de Imparsial Al Araf en réponse à la déclaration du Ministre de coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD qui a déclaré que le projet de Perpres avait été soumis au Parlement indonésien.

"Nous exhortons le gouvernement et la DPR à discuter ouvertement du projet de Perpres. Il est donc impératif que le gouvernement et la DPR soumettent le projet de Perpres qui a été rendu public", a déclaré Araf, cité dans sa déclaration écrite, mardi. 4 août.

On sait que la Coalition de la société civile pour la réforme du secteur de la sécurité se compose de Kontras, Imparsial, Elsam, PBHI, Setara Institute, HRWG, YLBHI, Indonesia Corruption Watch (ICW), LBH Pers, Perludem, LBH Jakarta, Public Virtue Institue, ICJR, Perludem et Pilnet Indonesia.

Araf a déclaré que le projet de décret présidentiel qui réglemente l'implication de la TNI dans la résolution du problème du terrorisme depuis le début a en effet généré la controverse et l'opposition du public. Car, ce projet est considéré comme une menace pour la vie de la démocratie et des droits de l'homme (HAM) car il donnera une autorité excessive au TNI.

«Dans ce contexte, le gouvernement et le RMR devraient vraiment tenir compte des commentaires du public», a-t-il déclaré.

En outre, Araf a indiqué qu'il y a un certain nombre de points qui devraient être contenus dans le projet de règlement présidentiel. Selon lui, la tâche des opérations militaires pour lutter contre les actes de terrorisme doit se limiter à une action limitée, comme le détournement d’avions, de navires et le terrorisme dans les bureaux de représentation des pays amis.

TNI, a-t-il poursuivi, n’a pas besoin d’avoir une fonction de dissuasion et de redressement dans la gestion des actes de terrorisme. "La mise en place de fonctions de dissuasion et de redressement comme stipulé dans l'ancien projet de décret présidentiel est trop excessive et menace l'Etat de droit et les droits de l'homme", a-t-il déclaré.

Ensuite, Araf a estimé que l'utilisation et le déploiement du TNI dans la gestion du terrorisme devraient également être basés sur les décisions politiques de l'État, à savoir la décision présidentielle avec la considération de la DPR. De plus, cela est réputé conforme à l'article 7, paragraphe 2 et paragraphe 3 jo. Article 5 de la loi n ° 34 de 2004 relative au TNI

"La décision doit être prise par écrit par le président afin qu'il soit clair sur l'intention, le but, le temps, le budget, le nombre de soldats impliqués", a-t-il expliqué.

En outre, l'implication de la TNI dans la lutte contre les actes de terrorisme dans le pays devrait être le dernier recours lorsque d'autres capacités d'application de la loi sont incapables de faire face. Cette implication, a poursuivi Arad, était également temporaire et pendant une certaine période et soumise aux normes juridiques et des droits de l'homme en vigueur.

Ainsi, la conséquence est que tous les soldats de la TNI impliqués dans la gestion d'actes de terrorisme doivent se conformer au code de procédure pénale, au code pénal et à la loi sur les droits de l'homme.

Ensuite, le problème de l'allocation budgétaire pour le TNI pour vaincre le terrorisme, a déclaré Araf, doit venir du budget de l'Etat tel que réglementé à l'article 66 de la loi TNI. «Le financement en dehors de l'APBN pour le TNI (APBD et autres) pose des problèmes de responsabilité et crée de nouveaux fardeaux budgétaires dans des régions déjà accablées par la nécessité de développer leurs régions respectives», a-t-il déclaré.

Auparavant, le ministre de la coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité, Mahfud MD, avait déclaré que même si les avantages et les inconvénients se produisaient, la force du TNI était nécessaire pour faire face aux actes de terrorisme dans le pays. C'est, selon Mahfud, la raison du projet de décret présidentiel sur l'implication de la TNI dans la lutte contre les actes de terrorisme.

"Ce sont les avantages et les inconvénients. Le compromis est le terrorisme criminel, mais parce que beaucoup de choses ne sont pas seulement criminelles et légales, il est indiqué que le TNI peut prendre part à des actes de terrorisme et l'implication du TNI est réglementée par le décret présidentiel. », A déclaré Mahfud lors d'une visite au siège de la marine à Cilandak, dans le sud de Jakarta, cité dans le communiqué. écrit-il, jeudi 30 juillet.

L'ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que le projet Perpres se trouve désormais dans la RPD RI et ne nie pas que lorsque la discussion a eu lieu, un certain nombre de protestations ont émergé du public.

C'est juste qu'il a affirmé que la manifestation était terminée en raison du processus de communication et que toutes les parties ont compris la raison de l'implication du gouvernement dans le TNI dans le traitement des actes de terrorisme.

"Enfin, tout le monde comprend. Le président m'a chargé d'harmoniser. Il n'y en a que quelques-uns qui doivent être corrigés et dans peu de temps le DPR le traitera immédiatement", a-t-il déclaré.