Partager:

JAKARTA - Le bureau du procureur général continue de développer une affaire de corruption présumée dans la gestion financière de PT Askrindo Mitra Utama (AMU), une filiale de PT Askrindo pour la période 2016-2020. En fait, il y a des possibilités pour de nouveaux suspects.

Auparavant, les enquêteurs avaient nommé trois suspects dans l’affaire de distribution illégale de commissions à PT AMU.

« Plus tard, l’avancement de l’enquête, qu’il y ait d’autres suspects ou non », a déclaré le directeur des enquêtes du bureau du procureur général, Supardi, lorsqu’il a été confirmé à Jakarta, rapporté par Antara, mardi 9 novembre.

Lundi dernier, le 8 novembre, les enquêteurs ont nommé le commissaire de PT AMU qui est également l’ancien directeur des opérations de vente au détail de PT Askrindo Anton Fajar Siregar comme nouveau suspect.

La détermination d’Anton Fajar Siregar a porté à trois le nombre de suspects de corruption dans l’UAM du PT.

Les deux autres suspects sont Firman Berahima en tant qu’ancien directeur de la conformité et des ressources humaines (RH) de PT Askrindo, puis Wahyu Wisambada en tant qu’ancien directeur marketing de PT AMU le mercredi 27 octobre.

La position de cette affaire est qu’entre 2016 et 2020, il y a eu un décaissement non autorisé de la commission d’agent de PT Askrindo à PT AMU.

La méthode consiste à détourner la production directe (directe) de PT Askrindo pour qu’elle soit comme si la production était indirecte par le biais de PT AMU (indirecte) qui a ensuite été remise en espèces à des individus de PT Askrindo comme s’il s’agissait d’une dépense opérationnelle sans être étayée par des preuves de responsabilité. ou équipés de preuves fictives de responsabilité, entraînant des pertes financières de l’État. Dans cette affaire, les enquêteurs du bureau du procureur général ont confisqué une somme d’argent de la part de commission s’élevant à 611,428 millions de rp, 762 900 dollars américains et 32,00 dollars singapouriens.

Selon Supardi, les trois suspects ont reçu de l’argent pour la corruption sous la forme d’une « part de commission » d’une valeur de 611 428 millions de rps confisquée par les enquêteurs.

« Tous les trois ont reçu (la commission, n’est-ce pas), le montant est inclus dans l’argent confisqué. Mais ce n’est pas encore fini, c’est encore en cours de calcul », a déclaré Supardi.

Les pertes de l’État subies dans cette affaire sont toujours calculées par l’Agence de surveillance financière et du développement (BPKP).

Les enquêteurs du Bureau du Procureur général appliquent l’article 2 paragraphe 1 en liaison avec l’article 18 de la Loi n° 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la Loi n° 20 de 2001 portant amendements à la Loi n° 31 de 1999 concernant l’Élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55, paragraphe 1, du 1er Code pénal.

Article subsidiaire 3 en liaison avec l’article 18 de la Loi n° 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la Loi n° 20 de 2001 portant amendements à la Loi n° 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55, paragraphe 1, 1, du Code pénal.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)