Fils De L’ancien Régent De West Bandung Condamné En Liberté Dans L’affaire Bansos, KPK Pense Toujours à La Prochaine étape

Kpk Porte-parole pour l’application de la loi Ali Fikri / DOK PUBLIC RELATIONS KPK

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré qu’elle évaluait toujours les mesures à prendre sur la décision du tribunal de première instance de Bandung concernant l’affaire de corruption liée à l’obtention de l’aide sociale COVID-19 (bansos) dans l’ouest de Bandung.

Cela a été communiqué après que deux accusés dans cette affaire, à savoir le propriétaire de PT Jagat Dir Gantara et CV Sentral Sayuran Garden City Lembang, M Totoh Gunawan et le fils de l’ancien régent de West Bandung Aa Umbara Sutisna, Andri Wibawa ont été condamnés libres.

« Sur le verdict, le KPK le respecte certainement, mais l’équipe du procureur a immédiatement étudié le verdict complet et réfléchi à la prochaine étape juridique », a déclaré à la journaliste Ali Fikri, porte-parole par intérim du KPK pour l’application de la loi, jeudi 4 novembre.

Cette attitude a été adoptée par la commission anti-corruption parce qu’elle considérait la considération des juges qui étaient considérés comme inappropriés.

« Lorsque dans l’affaire avec l’accusé AA Umbara tous les éléments sont prouvés, y compris l’article 55 du Code pénal, à savoir l’acte de participer avec les autres accusés », a déclaré Ali.

Non seulement cela, il croit également que les preuves dans cette affaire pour piéger les deux accusés sont suffisantes. En fait, a déclaré Ali, de nombreux faits juridiques montrent le rôle des deux.

« Y compris des éléments de coopération entre les défendeurs AW, MTG et le défendeur AA Umbara. Dans le procès et dans le pléidoi, l’accusé AW a également admis et regretté ses actes », a-t-il déclaré.

« Le panel de juges envisage également l’octroi d’honoraires de six pour cent des accusés mtg à AA Umbara », a ajouté Ali.

Sur cette décision, le KPK a ensuite déclaré qu’il réfléchirait à d’autres mesures tout en invitant le public à regarder plus loin.

« Nous invitons le public à pouvoir examiner ce verdict comme une leçon ainsi qu’une mesure corrective s’il y a des choses qui ne sont pas appropriées dans le contexte de l’application de la loi pour lutter contre la corruption », a-t-il conclu.