Considérez L’arrangement Du Village Non Conforme à La Promesse D’Anies, LBH: Les Résidents Sont Même Invités à Louer Une Maison
JAKARTA - L’Institut d’aide juridique de Jakarta (LBH) a critiqué le programme de structuration des villages basé sur la participation citoyenne menée par le gouverneur de DKI Jakarta, Anies Baswedan. L’un des arrangements qui ont été construits est à Kampung Aquarium, au nord de Jakarta.
Yenny Silvia Sari Sirait, avocate publique de LBH Jakarta, a cité la déclaration d’Anies pendant la campagne électorale de 2017. À ce moment-là, Anies a déclaré que le village de l’ancienne expulsion de Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) serait reconstruit.
En effet, les résidents de l’aquarium de Kampung obtiennent à nouveau des installations de logement sous la forme d’appartements. Cependant, ce qui se passe maintenant, c’est que les résidents sont facturés un loyer pour rester à l’aquarium Kampung Susun chaque mois.
« En pratique, il est en effet reconstruit mais utilisé comme rusunawa, les habitants sont invités à louer, présentés pour cinq ans. Cela ne garantit pas la sécurité des réinstallés. On dit aux gens de rester là pendant cinq ans, c’est très court », a déclaré Yenni à l’hôtel de ville de DKI le lundi 18 octobre.
Yenny considère que cette politique n’est pas très différente du programme d’expulsion d’Ahok, qui à l’époque Ahok offrait également aux résidents de vivre dans des appartements locatifs.
« Les résidents sont invités à payer un loyer, il n’est pas retourné au village comme prédit par Gadang, où ils ont été expulsés, il a juste été réveillé rusun à des résidents alors loués. Quelle différence cela fait-il s’ils sont ensuite expulsés et transférés à Rusunawa », a-t-il déclaré.
Cet après-midi, LBH Jakarta a soumis un bulletin rouge de quatre personnes pour connaître le leadership du gouverneur de DKI Jakarta, Anies Baswedan, à l’hôtel de ville de DKI Jakarta, Jalan Medan Merdeka Selatan.
Il y a 10 notes contenues dans le bulletin rouge. Les politiques incluses dans les critiques de LBH sont la mauvaise qualité de l’air à Jakarta, l’accès inégal à l’eau potable, la gestion des inondations qui n’a pas été optimale et l’organisation des villages qui n’ont pas été participatifs.
En outre, Anies n’est pas considéré comme sérieux dans l’élargissement de l’accès à l’aide juridique, les résidents sont encore difficiles à avoir un endroit où vivre, il n’y a pas eu de forme significative d’intervention liée aux problèmes qui affligent les communautés côtières et les petites îles.
Ensuite, la gestion de la pandémie est toujours timide, les expulsions forcées qui hantent encore les jakartans, jusqu’à la remise en état qui se poursuit encore.