Ne Soyez Pas Saggy Kawal Application De La Loi SKB ITE Pour Vous Protéger De L’article En Caoutchouc

JAKARTA - Un employé en libre-service de Lampung a été menacé de dommages criminels pour s’être défoulé sur les réseaux sociaux en téléchargeant son bulletin de paie. À Samarinda, une femme a été signalée à la police pour avoir protesté contre une route endommagée sur les réseaux sociaux. La loi ITE devient une arme criminalisant les deux. Assez c’est assez. La police doit faire l’application des directives de mise en œuvre de la loi ITE.

Lisa Amelia, caissière chez JS Swalayan a l’intention de se plaindre de ses problèmes de vie sur les réseaux sociaux. Sur son Facebook personnel, Lisa a parlé de son salaire qui a été réduit de plus de moitié, passant de 1 million de rp à 368 000 rp. Les raisons de ces compressions sont les congés de maladie que Lisa a pris, le retard de travail de Lisa et le remplacement des objets perdus.

L’évent de Lisa est devenu viral et a soulevé la question des bas salaires. Le @ndagels compte qui a amené le problème dans l’univers Twitter. D’après les informations énumérées dans le bulletin de paie, on sait que JS Swalayan en question se trouve dans le village de West Pringsewu, pringsewu Regency, Lampung. Lisa a de la sympathie. JS Swalayan a été blasphémé, bien que le blasphème se soit étendu de manière incontrôlable à d’autres supermarchés.

Lisa est réapparue sur les réseaux sociaux. Lisa a été congédiée. Il lui a également été demandé de payer une amende en guise de punition pour avoir diffamé JS Swalayan, où il travaillait. JS Swalayan a également mentionné la menace que la police signale à Lisa avec la loi ITE. « JS Swalayan me poursuit en justice pour l’article 45 de la loi ITE sur la diffamation », a déclaré Lisa.

Une autre malédiction de la loi ITE se produit à un moment très proche. Wety Wediawati, une mère de la ville de Samarinda, dans le Kalimantan oriental, a été signalée à la police par le forum RT local. Le reportage est venu après que Wety a protesté contre une route cassée devant sa maison. La protestation a été faite via les médias sociaux, avec la fonction Live sur son compte Facebook.

Wety a été brièvement convoqué au bureau du village de Baqa par le RT Forum de sa région. Citant Detik, Wety a expliqué que le forum RT local lui avait demandé de s’excuser. Le forum RT a également menacé de dénoncer Wety à la police. Lurah Baqa, selon l’histoire de Wety, avait fait de la médiation. Lurah a même dit de pleurer en demandant que Wety ne soit pas policier.

« On nous a demandé de m’excuser par le biais de la diffusion en direct également par RT et il devrait y avoir des commentaires de jusqu’à six mille autres. J’ai donc dit que je ne pouvais pas gérer les commentaires et vivre. On m’a dit de m’excuser mais j’ai quand même traité la loi, oui bien sûr que je ne veux pas... M. Lurah était là pour demander de l’aide au forum RT afin que je ne sois pas signalé », a déclaré Wety.

En juin, le chef général de la police Pol Listyo Sigit Prabowo, le ministre de la Communication et de l’Informatique Johnny G Plate et le procureur général ST Burhanuddin ont signé un décret conjoint sur les lignes directrices pour les critères de mise en œuvre de la loi n° 19 de 2016 sur les modifications de la loi n° 11 de 2008 sur l’information et les transactions électroniques (loi ITE).

Les lignes directrices devraient protéger la communauté contre les formes de criminalisation fondées sur la loi ITE. « En attendant des révisions limitées, les directives de mise en œuvre signées par trois ministres et un chef d’une institution de niveau ministériel peuvent fonctionner et peuvent fournir une protection maximale à la communauté », a déclaré le ministre coordinateur de la Politique, du Droit et de la Sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD à l’époque.

Voici les points des directives de mise en œuvre SKB de la loi ITE:

un. Article 27 paragraphe 1) L’accent de cet article est mis sur l’acte de transmettre, de distribuer et/ou de rendre accessible, et non sur l’acte de décence. L’auteur rend délibérément le public capable de voir ou de resoumet le contenu.

b. Article 27 paragraphe (2) L’accent de cet article est sur l’acte de transmettre, distribuer et rendre accessible le contenu de jeu qui est interdit ou non autorisé en vertu des lois et règlements.

c. Article 27, paragraphe 3) Le présent article a pour objet:

(1) Dans un acte commis intentionnellement dans l’intention de distribuer / transmettre / rendre accessibles des informations dont le contenu porte atteinte à l’honneur d’une personne en accusant quelque chose d’être connu du public.

(2) Ce n’est pas une infraction pénale si le contenu est une insulte dont la catégorie est des mots insultants, moqueurs et / ou inappropriés, même si le contenu est sous la forme d’un jugement, d’une opinion, de résultats d’évaluation ou d’une réalité.

(3) Il s’agit d’une plainte de sorte que la victime doit être la victime elle-même qui signale, et non l’institution, la société, la profession ou le poste.

(4) Il ne constitue pas une insulte et/ou une diffamation si le contenu est diffusé par des moyens fermés ou limités de conversation de groupe.

(5) Si les journalistes téléchargent personnellement leurs écrits personnels sur les médias sociaux ou sur Internet, elle applique toujours la loi ITE, à moins qu’elle ne soit appliquée par des institutions de presse, la loi n° 40 de 1999 sur la presse est appliquée.

d. Article 27 paragraphe (4), L’objectif de cet article est l’acte d’être fait par une personne ou une organisation ou une entité juridique et est transmis ouvertement ou en privé, soit sous la forme de coercition dans le but de profiter à eux-mêmes ou à d’autres illégalement ou de menacer d’ouvrir des secrets, menaçant de diffuser des données personnelles, des photos personnelles et / ou des vidéos privées.

e. Article 28 paragraphe (1), l’accent de cet article est sur l’acte de diffuser de fausses nouvelles dans le contexte de transactions électroniques telles que les transactions commerciales en ligne et ne peut pas être imposé aux parties qui font défaut et / ou subissent la force majeure. Il s’agit d’un autocollant matériel, de sorte que les pertes de consommateurs résultant de fausses nouvelles doivent être calculées et déterminées en valeur.

f. Article 28 paragraphe (2) L’accent de cet article est sur l’acte de diffuser des informations qui provoquent la haine ou l’hostilité envers des individus / groupes de personnes sur la base de LAP. La soumission d’opinions, de déclarations de désapprobation ou d’aversion envers des individus / groupes de personnes n’inclut pas les actes interdits, à moins que ceux diffusés ne puissent être prouvés. Lire aussi: C’est l’article 45C de la loi ITE qui sera ajouté par le gouvernement

g. Article 29 L’objet de cet article est axé sur l’acte d’envoyer des informations contenant des menaces de violence ou d’alarmisme visant à des raisons privées ou menaçant la vie humaine, ne menaçant pas d’endommager des bâtiments ou des biens et est un autocollant public.

h. Article 36 L’objet de cet article est la perte matérielle subie par les victimes de personnes physiques ou morales, et non les pertes indirectes, pas les pertes potentielles, et non les pertes hors escale. La valeur des pertes matérielles renvoie au Règlement n° 2 de la Cour suprême de 2012.

L’un des articles les plus en caoutchouc de la Loi sur l’ITE et vulnérable à l’incrimation est le paragraphe 3 de l’article 27. Alors que le chiffre 2 lettre c SKB 3 Institution explique si le contenu distribué est une évaluation, une opinion, un résultat d’évaluation ou une réalité, alors ce n’est pas un delik lié au contenu de l’insulte et / ou de la diffamation comme stipulé par l’article 27 paragraphe (3) de la loi ITE.

Le président de l’Ite Law Victims Association (PAKU ITE), M Arsyad, a expliqué que l’institution SKB 3 peut être une arme pour lutter contre l’article en caoutchouc de la loi ITE. En effet, les institutions SKB 3 ne sont que des lignes directrices. Cela signifie qu’il n’est pas nécessaire que la police se lie. Mais c’est exactement là que se trouve le test.

Maintenant, la clé est dans la police, que vous souhaitiez exercer ses fonctions de manière professionnelle sur la base des directives de l’agence skb 3 ou non. PAKU ITE cartographie les raisons les plus courantes pour lesquelles quelqu’un utilise la loi ITE. La plupart d’entre eux sentent la criminalisation.

Tout d’abord, trocez des choses. C’est la raison la plus courante. Dans ce contexte, la police est également la partie la plus associée à l’utilisation abusive de la loi ITE. « Pourquoi notre police est incluse en tant que troisième groupe d’utilisateurs de la loi ITE, elle est le pont des deux groupes, à savoir les financiers et les fonctionnaires », a déclaré Arsyad à VOI.

« Ces négociations se déroulent dans le cadre d’une enquête ou d’une enquête. Par exemple, « Vous révoquez votre rapport et votre affaire de diffamation est également révoquée. Vous vivez tous les deux une vie tranquille, donc personne n’est emprisonné », a ajouté Arsyad.

La deuxième raison est la thérapie de choc. Il est largement utilisé par les fonctionnaires et les entreprises. « Il a demandé aux victimes de la loi ITE de s’excuser dans les médias et ainsi de suite. C’est pour donner un avertissement, quand vous me dérangez ou me critiquez, alors je vous emprisonnerai comme lui », a déclaré Arsyad.

« Le troisième doit être le silence, comment garder la personne silencieuse et silencieuse. L’un des moyens les plus efficaces est de les éliminer. »

*Lisez plus d’informations sur la loi ITE ou lisez d’autres écrits intéressants de Yudhistira Mahabharata.

Tag: kasus hukum internet uu ite