Accusé De Meurtre Sur Le Pont Rouge Et Blanc D’Ambon Condamné à 6 Ans De Prison

AMBON - Le procureur Kejari Ambon a inculpé Rahman Bahari de persécution et de meurtre de Firman alias Tole sur le pont rouge et blanc (JMP) pour six ans de prison.

« Demander au juge de justice pour enfants qui a examiné et jugé cette affaire de déclarer l’accusé légitimement et de manière convaincante coupable d’avoir violé l’article 338 juncto article 55 paragraphe 1 à 1 du Code pénal dans l’acte d’accusation subsider », a déclaré le procureur Chrisman Sahetapy.

Les revendications ont été présentées par Chrisman lors d’un procès dirigé par le président du panel de juges de la justice pour mineurs au bureau civil d’Ambon, Rahmat Selang, accompagné de deux juges membres.

Il a également été demandé au juge de fixer la période de détention purgée par l’accusé qui est encore un enfant est entièrement déduite de la peine imposée, et a ordonné que l’enfant reste en détention.

Il y a aussi des choses incriminantes que l’accusé est accusé d’emprisonnement parce qu’il est encore un enfant de cet acte avec le témoin Ahdin Pattilouw alias Adi a entraîné la mort de la victime firman alias tole.

Bien que l’atténuation soit, le fils de Rahman Bahari Ramadhan en tant que participant et a commis certains éléments d’actes criminels, tandis que l’auteur principal est un témoin adulte.

L’accusé est également jeune et a la possibilité de s’améliorer ainsi qu’un avenir brillant.

Puis, devant le procès de l’enfant, le père et la mère de l’accusé ainsi que la mère de la victime s’étaient pardonnés. Cependant, la mère biologique de la victime n’a pas toléré les actions des témoins d’Ahdin.

Sur la base de la circulaire du Jeune Procureur général des infractions pénales de Kejagung RI numéro B-1053/E/EJP/04/2012, datée du 4 avril 2012 adressée au Procureur général de toute l’Indonésie en ce qui concerne les accusations pénales portées contre les enfants, la moitié de la menace minimale pour les adultes.

Le juge a ajourné le procès à la semaine prochaine avec l’ordre du jour d’entendre la défense du conseil juridique de l’accusé.