La Police Enquête Sur D’autres Motifs De John Kei Et Nus Kei Feud

JAKARTA - Les enquêteurs de la police continuent de déterrer des informations de John Kei sur le cas de violence à domicile et de destruction, jusqu’à ce qu’une victime meningal. La police soupçonne qu’il y a un autre mobile derrière l’attaque.

Toutefois, d’après les résultats de l’examen qui a été fait, John Kei a affirmé qu’il n’y avait pas d’autre motif. Pour l’enquêteur John Kei, la raison de l’attaque était en raison du problème de la répartition inégale des biens.

« En fait, c’est une question personnelle que les résultats de l’examen de John Kei, il admet se sentir trahi par Nus Kei. L’un d’eux est le problème de l’argent ou de cette terre, il ya encore d’autres (motifs, rouge) que John Kei n’a pas divulgué, seulement il a transmis toutes les questions que j’ai été trahi par Nus Kei », a déclaré le chef des relations publiques de Polda Metro Jaya, Kombes Yusri Yunus à Jakarta, mardi, Juin 23.

Selon lui, en fait, cette question a été discutée nus Kei avec John Kei à travers un court message. De là Nus Kei demande la résolution de problèmes sans impliquer les autres ou les membres du groupe d’entre eux.

Cependant, John Kei n’a jamais répondu aux remarques de nus kei. Ainsi, l’affaire a également mené à l’affaire de persécution et de destruction.

« En fait, il a été un bon moment oui, mais NK dans leur chat tetep c’est une question de deux, si vous pouvez rencontrer les deux ne pas apporter un autre groupe d’amis, n’impliquent pas l’autre, juste deux aja, mais pas répondu, n’a jamais même répondu WAnya alors c’est ce qui s’est passé », a déclaré Yusri.

John Kei nie être le cerveau derrière l’attaque

L’avocat de John Kei, Anton Sudanto, a nié que son client était le cerveau de l’attaque. Selon lui, il n’y a pas de preuves solides pour le prouver.

« Bien sûr, nous nous disputons, parce qu’il n’y a aucune preuve du tout, mais encore cela est encore sous enquête », a déclaré Anton.

Anton a dit que les preuves actuelles doivent être prouvées et testées pour la vérité. Il n’a pas été immédiatement conclu que son client était le cerveau de l’action.

« Donc, nous allons être testés d’abord par les enquêteurs, nous allons voir à quoi ressemble le développement », a déclaré Anton.

Il a demandé que les enquêteurs qui s’occupent de l’affaire mettent en avant le principe de présomption d’innocence. Parce qu’il doit y avoir des preuves et la force de la loi pour dire que quelqu’un est coupable ou enfreint la loi.

« Pour frapper John Kei cela doit encore être mis en avant qu’il ya un principe de présomption d’innocence. Nous ne devrions pas blâmer directement quelqu’un avant qu’il n’y ait une force juridique fixe », a déclaré Anton.