Polémique, PDI Perjuangan Accepte Trisila Dans Le Projet De Loi Sur Hip Supprimé

JAKARTA - Le PDI-P a convenu que l’article polémique dans le Projet de loi pancasila direction de l’idéologie (HIP) devrait être supprimé. En outre, le projet de loi a récemment suscité la controverse parce qu’on craint qu’il ne provoquera le communisme.

« En ce qui concerne le contenu contenu à l’article 7 du projet de loi sur la HIP lié aux principales caractéristiques de Pancasila en tant que Trisila dont la cristallisation à Ekasila, PDI Perjuangan a accepté de le supprimer », a déclaré le Secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, dans une déclaration écrite, dimanche 14 juin.

Le parti dirigé par Megawati Soekarnoputri a également accepté d’ajouter une disposition de pesage, dans le but de mettre l’accent sur l’interdiction des idéologies qui sont contre Pancasila.

Les idéologies qui sont censées être contradictoires sont l’idéologie du marxisme-communisme, du capitalisme-libéralisme, du radicalisme et du khilafahisme.

Hasto a estimé que l’Indonésie doit toujours donner la priorité à l’unité et à l’intégrité, et éviter de diviser et d’impera la politique ou la division politique. Il a déclaré que le PDIP serait prêt à écouter toutes les aspirations de la communauté au sujet du projet de loi HIP.

En outre, les diverses opinions liées à ce projet de loi indiquent à quel point pancasila est très sensibilisé du public.

Ainsi, toutes les parties devraient ouvrir des lignes de dialogue pour discuter du projet de loi HIP. « Parce que le dialogue, la délibération et la coopération mutuelle font partie des pratiques démocratiques de Pancasila », a-t-il dit.

Le projet de loi HIP, actuellement en discussion à l’Organe législatif du RPR, fait maintenant l’objet d’une polémique. De nombreuses parties ont remis en question le projet proposé par le DPR et discuté avec le gouvernement.

Le Conseil indonésien des oulémas (MUI), par exemple, à travers son édit a mis en évidence plusieurs choses telles que l’exclusion du TAP MPRS Numéro 25 / MPRS / 1966 de 1966 concernant l’interdiction du communisme / marxisme-léninisme dans le projet de loi.

« Nous méritons de soupçonner que les rédacteurs du projet de loi HIP sont des éléments qui veulent raviver la compréhension et le Parti communiste indonésien. Par conséquent, il devrait faire l’objet d’une enquête par les autorités », a déclaré MUI, cité par l’annonce de la MUI centrale et MUI dans toutes les provinces indonésiennes.

En outre, les éléments du projet de loi sont considérés comme obscurs et s’écartent du sens de Pancasila. L’un d’eux se trouve dans les sections de Trisila et d’Ekasila qui sont considérées comme un effort pour diviser Pancasila.

Quant à l’article 7 du projet de loi sur l’HIP qui contient :

Paragraphe (1) Les principales caractéristiques de Pancasila sont la justice et le bien-être social avec un esprit de famille qui est une combinaison des principes de la divinité, l’humanité, l’unité, la démocratie / démocratie politique et économique dans une unité.

Paragraphe (2) Les principales caractéristiques de Pancasila sont sous forme de trisila, à savoir: le socio-nationalisme, la socio-démocratie, ainsi que la divinité culturelle.

Le paragraphe (3) Trisila mentionné au paragraphe (2) est cristallisé dans ekasila, à savoir la coopération mutuelle.

Dans son annonce, MUI a déclaré que presser Pancasila dans Trisila et Ekasila était une tentative d’obscurcir le sens de Pancasila. « Et secrètement vouloir paralyser l’existence du premier précepte, ont-ils écrit.

Le ministre de la Coordination pour les affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menkopolhukam) Mahfud MD a ensuite parlé de la controverse sur le projet de loi sur hip.

Selon lui, le gouvernement rejettera la discussion de ce projet de loi si le règlement fera chanter Pancasila et ouvrira la porte au communisme.

« Le gouvernement refusera s’il ya une suggestion de presser Pancasila dans Trisila ou Ekasila. Pour le gouvernement, Pancasila est les cinq préceptes énumérés dans le préambule de la Constitution de 1945 dans une seule compréhension », a déclaré Mahfud cité dans sa déclaration écrite.

« Les cinq préceptes ne peuvent pas être combinés comme un, deux ou trois. Mais ils sont interprétés comme une unité qui est racontée par le terme « un souffle », at-il ajouté.

L’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) a également souligné que l’interdiction du communisme a été finalisée par le décret MPR numéro I de 2003. Dans ce règlement, il est indiqué qu’il n’y a pas d’espace juridique pour changer ou révoquer tap MPRS Numéro XXV / MPRS / 1966 concernant l’interdiction des enseignements communistes. / Marxisme-Léninisme.

Il a également confirmé que le projet de loi HIP était une initiative du Parlement indonésien et n’avait pas impliqué le gouvernement dans d’autres pourparlers. Selon lui, le président Joko Widodo n’a pas encore envoyé de lettre présidentielle (surpres) pour discuter de ce projet dans le processus législatif.

« Plus tard, lorsque l’étape aura atteint la discussion, le gouvernement proposera l’inclusion du TAP MPRS no XXV Année 1966 dans le préambule avec le parapluie « Remembering: TAP MPR No. I / MPR / 1966 », at-il conclu.