Juliari Batubara Poursuivie En Justice Pendant 11 Ans, ICW: KPK Réticent à Prendre Des Mesures Fermes Contre Les Auteurs De Corruption De L’aide Sociale

JAKARTA - Indonesia Coruption Watch (ICW) estime que la Commission d’éradication de la corruption (KPK) est réticente à prendre des mesures fermes contre les auteurs de corruption dans l’assistance sociale (bansos) COVID-19. Cette évaluation intervient après que l’ancienne ministre des Affaires sociales Juliari Batubara n’a été condamnée qu’à 11 ans de prison.

En outre, l’ancien politicien PDI-P a été passible d’une amende de 500 millions de rp.

« La légèreté des demandes illustre encore la réticence du KPK à prendre des mesures fermes contre les auteurs de l’affaire de corruption de l’aide sociale », a déclaré Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, dans une déclaration écrite aux journalistes, jeudi 29 juillet.

Il a également déclaré que les demandes formulées par le Procureur général du KPK semblaient également étranges et suspectes. La raison en est que l’article sur lequel se fonde l’accusation, à savoir l’article 12, alinéa b), de la loi sur l’éradication de la corruption, est en fait passible d’une peine d’emprisonnement à vie et d’une amende de 1 milliard de rpas.

De même avec des sanctions pénales supplémentaires sous la forme d’argent de remplacement. Kurnia a déclaré que cela n’était pas satisfaisant étant donné que le montant était inférieur à 50 pour cent du total des pots-de-vin reçus par Juliari.

En fin de compte, le Conseil international des femmes a estimé que cette faible demande n’était pas conforme à l’esprit d’éradication de la corruption et à la déclaration des dirigeants du KPK. « Cette faible demande va à l’encontre de l’esprit d’éradication de la corruption. En fait, la direction du KPK s’est vantée de punir sévèrement les corrupteurs de l’aide sociale COVID-19 », a déclaré Kurnia.

En outre, le Conseil international des femmes souligne que les responsables de l’application des lois sont des représentants de l’État et des victimes qui sont chargés de demander des comptes aux auteurs de crimes. Toutefois, cela n’a pas été fait par la commission de lutte contre la corruption.

« Au lieu d’être exécuté, le KPK ressemble davantage à un représentant des auteurs qui font de leur mieux pour que l’accusé soit condamné à une peine peu prononcée », a déclaré Kurnia.

Ainsi, il a demandé au juge de prendre des mesures pour imposer une peine maximale d’emprisonnement à vie s’il voyait les faibles exigences des procureurs du KPK contre Juliari. En outre, cette peine maximale aurait dû être exécutée étant donné que de nombreuses personnes sont devenues des victimes parce que leurs droits ont été violés en raison de la pratique abusive menée par Juliari et d’autres auteurs.

« À l’avenir, le verdict maximum devrait être en mesure d’empêcher la possibilité de cas similaires de se produire, en particulier au milieu d’une pandémie », a-t-il déclaré.

On sait que le président du KPK, Firli Bahuri, s’est déjà vanté que Juliari Batubara risquait la peine de mort. Cette menace peut être donnée conformément à l’article 2 de la loi no 31 de 1999, qui dispose que les actes de corruption commis dans certaines circonstances peuvent entraîner l’imposition de la peine de mort.

Cependant, le porte-parole par intérim du KPK pour l’application de la loi, Ali Fikri, a déclaré que les articles utilisés par le procureur étaient conformes aux faits obtenus par la commission anticorruption.

« Nous devons réitérer que dans cette affaire, le défendeur est accusé de l’article sur la corruption, et non du paragraphe 2 de l’article 2 de la loi anticorruption. L’application de l’article est bien sûr basée sur les faits obtenus à partir des résultats de l’enquête », a déclaré ali Fikri, porte-parole par intérim de KPK pour les affaires d’application de la loi, aux journalistes, jeudi 29 juillet.

En outre, a poursuivi Ali Fikri, cette allégation était également fondée sur des motifs aggravants et atténuants au procès. Pour qu’il n’y ait pas d’opinion, de désir ou de pression d’une partie qui puisse influencer les demandes formulées par le procureur général (JPU) du KPK.