Réfléchissant Au Verdict De Pinangki, MAKI Doute Que Les Procureurs Ont Déposé Une Plainte « discount » Pour La Peine De Joko Tjandra
JAKARTA - Boyamin Saiman, coordinateur de la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI), doute que le procureur plaidera en faveur de la réduction de la peine de Djoko Tjandra s’il réfléchit au verdict contre le procureur de Pinangki.
« En principe, je respecte le verdict. Mais je doute que les procureurs ultérieurs fassent une cassation contre ce verdict », a déclaré Boyamin à Jakarta, rapporté à Antara, jeudi 29 juillet.
Auparavant, la Haute Cour de Jakarta avait réduit la peine de Djoko Tjandra à 3,5 ans de prison pour avoir versé des pots-de-vin à des agents des forces de l’ordre et à des concentrations de voyous.
Selon Boyamin, la réduction de la peine contre Djoko Tjandra a quelque chose à voir avec le verdict de la procureure pinangki Sirna Malasari qui a été réduit de 10 ans à quatre ans de prison dans la même affaire.
« Parce que si la cassation et (Djoko Tjandra) puni sévèrement dérangent aussi au-dessus de Pinangki par exemple », a-t-il dit.
Boyamin a déclaré que la réduction de la peine contre Djoko Tjandra est une sorte de formule juridique qui existait pendant cette période.
« La formule de la loi indonésienne est ainsi, donc entre le pot-de-vin et la corruption est plus lourd que celui qui est soudoyé. Si Pinangki quatre ans alors Djoko Tjandra automatiquement oui en dessous », a déclaré Boyamin.
Boyamin a déclaré que le problème était le juge au niveau de l’appel qui a fixé la peine pour le procureur Pinangki. Incidemment, certains juges qui ont réduit la peine de Djoko Tjandra sont les mêmes que ceux qui ont réduit la peine du procureur Pinangki, a-t-il dit.
« Le juge est l’otage du verdict contre le procureur pinangki », a déclaré Boyamin.
Djoko Tjandra a été reconnu coupable d’avoir soudoyé le procureur Pinangki pour 500 mille dollars américains, donnant des pots-de-vin d’une valeur de 37 mille dollars américains et 200 mille dollars singapouriens à Irjen Pol. Napoléon Bonaparte et 100 000 dollars américains au général de brigade Pol. Prasetijo Utomo.
En outre, il a également été prouvé que Djoko Tjandra commettait des concentrations maléfiques avec les procureurs Pinangki, Andi Irfan Jaya et Anita Kolopaking pour gérer la fatwa de la Cour suprême en payant une redevance de 10 millions de dollars américains.