Disparité De L’application De La Loi Dans Le Régime De Jokowi, L’Indonésie Devient Un Pays évité Dans L’investissement

JAKARTA - L’Indonésie est connue comme un paradis pour les investissements pour la région asiatique, en raison de son soutien réglementaire. Malheureusement, le terme paradis de l’investissement est précisément un gâchis en raison de la mauvaise application de la loi et de l’apparition de disparités.

« L’Indonésie est un refuge pour l’investissement dans la région asiatique, si ce n’est en vertu de la loi. Mais une fois qu’il s’agit d’application de la loi, le ciel est menacé de chaos, menacé par de mauvaises forces de l’ordre », a déclaré l’économiste principal Ichsanuddin Noorsy aux journalistes à Jakarta le samedi 24 juillet.

Il a mentionné la condition énoncée par deux institutions, à savoir la Banque mondiale, qui mentionne l’existence d’un problematika contre la sécurité juridique, appelée manque de sécurité. Et la prochaine agence de Moody’s Poor. »

Précédemment rapporté, de nombreux investisseurs ont quitté le marché des capitaux indonésien en raison du processus d’application de la loi jiwasraya-asabri affaire. Cette situation est exacerbée par les actions du procureur général qui a confisqué et vendu aux enchères au hasard des biens qui n’étaient même pas liés à l’affaire.

« J’ai moi-même transmis cela de la fin de 2015 à 2019, que l’amélioration du climat d’investissement n’est pas seulement une question de réglementation, pas seulement sur les questions bureaucratiques, mais il y a trois problèmes là-bas, le problème de la justice et cela peut concerner l’inégalité qui se pose derrière l’investissement, puis le problème de compter avec sa position, et le problème de l’ingérence », a-t-il déclaré.

Il a également critiqué le régime du président Jokowi qui a donné le « tapis rouge » aux investisseurs, mais n’a pas donné une aura positive aux forces de l’ordre.

« Eh bien, parce que ce n’est pas positif dans l’application de la loi, car un certain nombre de titres étrangers sont flous. Bien que l’Indonésie soit prête à être envahie, prête à intervenir et prête à être infiltrée par des forces de capitaux étrangères, il en est ainsi, mais parce que l’application de la loi est laide, ils ne veulent pas. Notre position se situe donc dans une position évitable en matière d’investissement », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne la baisse de la mauvaise note des forces de l’ordre, Ichsanuddin a estimé que le climat d’investissement et l’économie devaient se détériorer.

« La notation est un verdict pour moi. Les garanties légales sont là, mais la position des forces de l’ordre n’est pas claire. Il y a un certain nombre d’investisseurs étrangers qui violent la loi, c’est correct juste en Indonésie. Ils ne sont donc pas seulement tenus sur le tapis rouge, mais compte tenu des conditions d’une grande atmosphère de confort, suivie par le flou des forces de l’ordre », a-t-il déclaré.

L’analyste principal de l’Institut de recherche de l’ASC, Reza Priyambada, a déclaré qu’il y a plusieurs choses à noter dans l’application de la loi dans les investissements, sur le marché des capitaux. En particulier en ce qui concerne la façon de traiter ou la façon dont les forces de l’ordre dans le traitement ou l’achèvement d’une procédure judiciaire.

« Supposons, le cas de mauvais investissement dans BPJS ou Jiwasraya-Asabri il devrait être vu de la personne qui a tort de faire SOP ou d’investissement. Ce n’est pas son investissement qui est mauvais, jusqu’à ce qu’il ressorte que beaucoup de ces investissements sont considérés comme préjudiciables au pays », a-t-il déclaré.

Selon lui, il s’agit d’une erreur dans l’analyse du processus juridique qui s’est produit.

« C’est comme ça devrait également être connu par les forces de l’ordre, en fait ce que l’on entend par investissement ce que l’enfer, qui est considéré comme préjudiciable au pays comme ce que l’enfer? Donc, des choses comme ça devraient attirer l’attention des responsables de l’application de la loi. Pour qu’il y ait de la clarté de la part des investisseurs qui se demandent comment nos fonctionnaires traitent la loi liée au traitement des cas existants. Ensuite, cette affaire comment la résoudre, c’est aussi une préoccupation pour eux », a déclaré Reza.

Reza a ajouté que lorsqu’il s’agit de traitement juridique, il doit examiner de nombreux aspects, et non être vu sous un ou deux aspects. Parce que le nom de l’investissement est dynamique, donc à tout moment peut changer.

« Eh bien, comment dans l’application de la loi, nous devons revoir. Supposons donc d’investir dans des actions Astra par exemple, lorsque les calculs sont entrés dans une entreprise qui a une bonne gouvernance, eh bien il s’avère acheter au prix de 7 000, il s’avère qu’une fois que le livre ferme le prix de 6 500, eh bien la période d’investissement est appropriée considérée comme préjudiciable au pays parce qu’elle est en baisse », a-t-il déclaré.

« Ensuite, si c’est mal d’investir dans Astra, ce n’est pas non plus juste. Donc, comme je l’ai dit, il faut l’examiner sous divers aspects. À moins qu’il ne s’en aille dans des stocks qui sont effectivement en dehors de la POS, il viole les règles. Mais si par exemple comme le cas, déjà suivre la POS et les dispositions existantes, mais il s’avère que l’investissement est en baisse, maintenant il faut revoir l’erreur où, ce qui est une mauvaise gestion d’autres erreurs. Donc, les forces de l’ordre doivent également être vues de différents côtés », a-t-il encore déclaré.

De même, l’Economist center of Reform on Economics Indonesia (CORE), Yusuf Rendy Manilet, soutient que la question de la sécurité juridique est l’une des considérations importantes avec plusieurs autres considérations économiques telles que la facilité d’investissement ou l’accès au financement bancaire.

« Bien que certaines règles garantissent des aspects de l’application de la loi pour les investisseurs seulement, ce qui doit être préoccupé, c’est le problème de la baisse du classement de l’indice de corruption de l’Indonésie. Bien sûr, cela devient une sorte de lumière jaune, car si l’éradication de la corruption est considérée comme affaiblie, cela peut indiquer un abus de pouvoir potentiel. Je pense que cela peut être une perception négative pour les investisseurs », a déclaré Yusuf.

Il a dit que, dans une certaine mesure de la perception de la corruption en Indonésie, il y a une mesure du déclin de la démocratie qui a contribué aux variétés de la démocratie. C’est-à-dire décrire la corruption politique qui continue d’être profondément présente dans le système politique indonésien.

« Encore une fois, cela pourrait créer un mauvais précédent pour les investisseurs à l’avenir », a expliqué Yusuf.