Mahfud MD : La Rédaction Du Projet De Loi Sur Le Code Criminel Est Tentée De Fonctionner Démocratiquement, Tout Sera Entendu

JAKARTA - Le ministre coordinateur de la politique juridique et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD a déclaré que le gouvernement travaillait à la rédaction d’un projet de loi pour que le Code pénal fonctionne de manière démocratique.

Cependant, il a tout de même déclaré que la discussion de ce projet de loi devrait immédiatement déboucher sur une décision.

« La décision (liée au projet de loi sur le Code criminel, rouge) doit être prise immédiatement. Vouloir trouver un résultat de 270 millions de personnes en Indonésie est tout à fait impossible », a déclaré Mahfud lors de l’ouverture d’une discussion publique sur le projet de loi sur le Code pénal qui a été diffusée sur YouTube Direction générale des relations publiques de l’AHU, lundi 14 juin.

Ainsi, les décisions résultantes ou liées à la révision du Code criminel seront prises dans le cadre d’une procédure régulière ou d’un processus décisionnel constitutionnel. Parce que, bien que l’accord continue d’être discuté lié à des choses qui seront révisées longtemps à atteindre.

« Croyez-moi, sûrement quoi que vous soyez d’accord plus tard dans l’après-midi, il n’y a pas d’accord, demain il n’y a plus d’accord. Alors quand est l’achèvement », a déclaré l’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK).

En outre, il a déclaré que le long débat lié au projet de loi sur le Code criminel s’est produit en raison de trois facteurs. Tout d’abord, la diversité de la société indonésienne de sorte que, dans le traitement d’une question a également une variété de pensées.

Le deuxième facteur est le conflit entre universalisme et particularisme. Une partie, a déclaré Mahfud, a déclaré que le droit pénal devrait être universel, mais que la vision de l’autre partie du droit pénal devrait être conforme aux besoins de la communauté.

Enfin, en raison du long débat sur le Code criminel, on estime que l’application de l’ancien Code pénal seulement. De plus, l’ancienne loi a été bonne parce qu’elle concerne toutes les questions liées à la légalité à la non-rétroactivité.

Ainsi, il y a ceux qui demandent que cette modification de la loi se fasse lentement.

« Mais si c’est plus de 60 ans ou 50 ans, je pense que parler de la loi est trop », a-t-il déclaré.

« Par conséquent, trouvons maintenant immédiatement un nouveau résultat. Quoi qu’il en soit, il existe déjà des instruments juridiques. S’il y a inconstitutionnel, il y aura (procès, rouge) MK à nouveau. Il y a un autre examen législatif », a-t-il conclu.