Yusril: Il n'y a pas eu de directives du président sur l'amnistie pour Nadiem Makarim
JAKARTA - Le ministre coordinateur des affaires juridiques, des droits de l’homme, de l’immigration et de la détention, Yusril Ihza Mahendra, a insisté qu’il n’y avait pas encore de directives ni de discussions concernant la remise d’une amnestie à l’ancien ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie Nadiem Anwar Makarim.
Yusril a déclaré que le gouvernement respecte le processus juridique qui est toujours en cours et n’a pas réceptioné de proposition concernant l’octroi d’une amnestie à Nadiem.
« Il n’y a pas eu de discussion ni de proposition du tout. Si l’amnistie, l’abolition et la réhabilitation sont des droits qui appartiennent exclusivement au président », a déclaré Yusril, rapporté par ANTARA, jeudi 2 juillet.
Il a fait cette déclaration en répondant à une question sur la possibilité que le président Prabowo Subianto accorde une amnestie à Nadiem, comme il l’a fait auparavant en abolissant l’ancien ministre du Commerce Thomas Trikasih Lembong.
Selon Yusril, il n’y a pas eu de discussion sur le cas de Nadiem car le processus judiciaire est toujours en cours. Après le verdict du premier procès, la défenderesse a toujours le droit de faire appel, y compris de faire appel.
Il a dit que lors du procès, les procureurs et les équipes juridiques avaient eu le même droit de présenter des preuves et des témoins pour prouver leurs arguments devant le jury.
« Du point de vue du ministère public, il n’y a pas eu beaucoup d’époux pour construire une opinion. En même temps, du point de vue de M. Nadiem, par les médias sociaux ou les médias, il y a beaucoup d’opinions qui sont formalisées », a déclaré Yusril.
Auparavant, Nadiem avait été condamné à 10 ans de prison dans l’affaire de corruption concernant l’achat de laptops Chromebook et de gestion de dispositifs Chrome (CDM) dans le cadre du Kemendikbudristek de la periode 2019-2022.
En plus de la peine d’emprisonnement, il a été condamné à une amende de 1 milliard de roupies indonésiennes, assortie d’une peine de 190 jours de prison, et a été condamné à payer une indemnité de 809,59 milliards de roupies indonésiennes, assortie d’une peine de cinq ans de prison.
Le jury a également déclaré que ses actes avaient causé un préjudice financier à l'État s'élevant à 1,56 trillions de roupies.