Le cas de la douane est jugé comme ne se rapportant plus qu'à Blueray après que le nom d'un autre importateur a commencé à apparaître au procès

JAKARTA - PT Blueray Cargo est apparue sur la voie rouge avec un pourcentage de plus de 80% de juillet 2025 à janvier 2026. Le fait, qui a été revélé lors du débat sur les pots-de-vin et les gratifications dans le cadre de la direction generalée des douanes et des impôts (DJBC), montre que l’affaire que l’anticorruption Commission (KPK) a été enqutée est plus large que les relations entre l’entreprise et un certain nombre de fonctionnaires des douanes.

R. Gautama Wiranegara, spécialiste de l'analyse de la contre-renseignement, a déclaré que le fait que le procès ait eu lieu ouvrait la possibilité qu'il y ait des problèmes plus importants dans la gestion de la surveillance douanière.

« Nous ne pouvons plus lire cette affaire uniquement à travers les yeux de Blue Ray. Il y a d’autres noms, il y a de l’argent des industriels du tabac, il y a une manipulation du système plus large », a déclaré Gautama à des journalistes, vendredi 5 juin.

Gautama a déclaré que les déclaration des prévistes Fillar Marindra lors du débat du 3 juin indiquaient qu’il y avait eu une commande de placer Blue Ray dans la catégorie de la ligne rouge au-dessus de 70%. Cependant, les données affichées lors du débat montrent en fait que la ligne rouge moyenne de l’entreprise est au-dessus de 80% tout au long de juillet 2025 à janvier 2026.

Ce fait est important car dans les affaires de corruption, il ne suffit pas de prouver l’existence d’un flux d’argent. Les forces de l’ordre doivent également décomposer les avantages ou les avantages que le donateur a obtenus de la part des fonctionnaires qui auraient reçu de l’argent.

Le procès a également révélé d'autres faits considérés comme tout aussi importants. Sur la base des rapports d'interrogatoire (BAP) et des dépositions des témoins au procès, la discussion sur la configuration des paramètres de ciblage n'a pas seulement touché Blue Ray.

Plusieurs autres noms d'importateurs tels que Fasdelli, Ali Medan, Nusa Fikry et Harta Jaya sont apparus dans le contexte de l'organisation des voies d'inspection des marchandises importées.

Non seulement cela, mais Orlando Hamonangan a été accusé au cours du procès d’avoir récévait de l’argent non seulement de Blue Ray, mais aussi de nombreux autres importateurs. Si ces faits sont prouves, le dossier qui tourne actuellement ne peut plus être perçu comme un cas impliquant une seule entreprise.

« Blue Ray n’est pas le seul nœud. C’est juste un point dans l’écosyst́eme de rélations entre les forwarders ou les importateurs et les opérateurs techniques des douanes », a déclaré Gautama.

D'autre part, les faits du procès ont également fait allusion à l'allusion de flux de fonds provenant du secteur des impôts. L'un d'eux a été revélé par les déclarations de Budiman Bayu Prasojo qui a avoué avoir réfusé des fonds qui sont censés provenir de Blueray car ils ne sont pas relís à son domaine d'activité dans le secteur des impôts.

Au contraire, Budiman a admis avoir reçu des fonds de fonctionnement provenant de plusieurs entrepreneurs de tabac. Cette condition est considérée comme indiquant deux groupes de dossiers différents, à savoir l’importation douanière et les taxes sur les produits du tabac.

Par conséquent, Gautama a rappelé que le traitement des affaires devait être toujours effectué avec soin et sur la base de preuves afin que la construction de chaque affaire ne soit pas mélangée.

Selon lui, la question qui doit maintenant être répondue n’est plus de savoir qui donne et réçoit de l’argent, mais qui controle le système de ciblage, qui obtient le plus grand profit et s’il y a encore d’autres parties qui n’ont pas encore été touchées par la loi.

« Si Blueray n’est qu’un petit nœud le plus facile à prouver, alors que les nœuds plus grands sont en dehors de l’accusation, le public a le droit de se demander si ce qui a été démonté est le système ou seulement la partie la plus visible. »

Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a annoncé six suspects en lien avec des pots-de-vin et des gratifications concernant l’importation de marchandises au Directeur gendréral (Ditjen) des douanes et des taxes suite à une operation de capture (OTT) le 4 février. L’un d’eux est le directeur de l’action et de l’investigation du Directeur gendréral des douanes et des taxes (P2 DJBC) pour la periodée 2024-2026, Rizal.

En plus de Rizal, le KPK a déclaré cinq autres suspects. Ils sont Sisprian Subiaksono (SIS) en tant que chef du sous-directeur de l’intéligence de l’action et de l’étude de la direction g énérale des douanes et des impôts (Sous-directeur Intel P2 DJBC); Orlando Hamonangan (ORL) en tant que chef de la section de l’intéligence de la direction g énérale des douanes et des impôts (Kasi Intel DJBC); John Field (JF) en tant que proprietaire de PT Blueray (BR); Andri en tant que chef de l’equipe de documentation d’importation de PT BR; et Dedy Kurniawan en tant que manager opérationnel de PT BR.

Le KPK estime que le cas a commencé en octobre 2025 lorsque Orlando Hamonangan et Sisprian Subiaksono, avec John Field, Andri et Dedy Kurniawan, ont commis un complot. Ils ont planifié la planification des voies d’importation des marchandises qui entreront en Indonésie.

De plus, le KPK a annoncé que le chef de la section de l’intélligence fiscale de l’administration de l’impot (P2) du directeur général des impots (DJBC) Budiman Bayu Prasojo (BBP) a été déclaré comme nouveau suspect dans le cas d’une presunte gratifi cation relative à l’importation de marchandises. L’arrestation a été effectúe au siège de DJBC dans la partie est de Jakarta jeudi 26 février.

Budiman a été arrêté pour avoir réceptionné et administré de l’argent de prédateurs dont les produits sont soumis à la taxe et d’importateurs depuis novembre 2024. En raison de ses actes, il est soupconné d’avoir enfré le paragraphe 12 B de la loi 31 de 1999 jointe à la loi n° 20 de 2001 jointe au paragraphe 20, lettre c, de la loi n° 1 de 2023 sur le code pénal (CPC).