Une société d'huile de palme est soupçonnée, la police de Riau a piégé PT Musim Mas dans une affaire de destruction de l'environnement

PEKANBARU - La police de Riau a identifié PT Musim Mas comme suspect dans une affaire de présumée infraction environnementale liée aux activités de plantation d’huile de palme dans la zone frontalière de Sungai Air Hitam, un affluent du Nil, dans le district de Ukui, dans le district de Pelalawan.

Le directeur de la recherche criminelle spéciale de la police de Riau, Kombes Ade Kuncoro, a insisté sur le fait que le traitement de l’affaire prenait la forme d’une forme de seriosité de la police de Riau dans la lutte contre la criminalité environnementale dans son ensemble, y compris contre les grandes entreprises qui ont manifestement profité des activitıes nuisibles pour l’environnement.

Selon le commissaire Ade, l’approche de l’application de la loi environnementale n’est plus seulement orientée vers les acteurs du terrain ou les individus, mais vise également les entreprises en tant qu’entités juridiques ayant une responsabilité pénale si elles sont reconnues coupables de permettre, planifier ou tirer profit de l’activité économique en violation des règles environnementales.

« L’application de la loi environnementale ne doit pas s’arrêter aux acteurs individuels. Les entreprises peuvent également être tenues responsables pénale si leurs activités sont reconnues comme ayant causé des dommages à l’environnement et ont généré des avantages économiques pour l’entreprise », a déclaré le commissaire Kombes Ade lors d’une conferance de presse à Mapolda Riau, lundi 18 mai.

Il a insisté que cette affaire était un message fort de la police de Riau qui n’hésitera pas à appliquer la criminalité corporative dans les cas d’environnement, en particulier ceux qui ont un impact sur les zones de conservation, les cours d’eau et les écosystèmes de soutien à la vie de la communauté.

Dans le cadre de l’enquête, la Ditreskrimsus de la police de Riau a découvert des activités de plantation d’huile de palme dans la zone frontalière de Sungai Air Hitam et dans la zone forestière de l’estate IV de la division F de PT Musim Mas, village Air Hitam, district Ukui, Pelalawan Regency.

« Les enquêteurs ont découvert que la zone avait été ouverte et plantée avec des palmiers à huile entre 1997 et 1998 », a déclaré le commissaire Ade.

Les plantations d'huile de palme sur le site ont commencé à entrer en production en 2002 et ont continué à générer des bénéfices économiques pour l'entreprise pendant environ 22 ans.

« L’entreprise a apparemment tiré profit de l’activité d’exploitation de l’huile de palme dans la zone située à la limite du fleuve. Ce n’est pas une activité temporaire, mais dure depuis longtemps », a déclaré le commissaire Ade.

Dans cette affaire, les enquêteurs ont jugé que les activités de l’entreprise étaient contraires aux documents AMDAL de l’entreprise elle-même, à la décision présidentielle n° 32 de 1990 sur la gestion des zones protégées, au règlement gouvernemental n° 35 de 1991 sur les rivières, ainsi qu’aux dispositions relatives à la protection des frontières des rivières.

De plus, en vertu des dispositions du Permen PUPR n° 28/PRT/M/2015, les zones limitrophes des rivières ne peuvent être utilisées qu’émanant d’une autorité.

« Dans les résultats de l’enquête, PT Musim Mas n’a pas de permis d’utilisation de la frontière des rivières de la Balai Wilayah Sungai Sumatera III », a-t-il dit.

Le commissaire Ade a expliqué que la zone frontaliere de la riviere avait une fonction ecologique importante en tant que zone de protection des eaux, de controle de l’erosion et de stabilisation de l’équilibre environnemental.

Par conséquent, l'activité de culture du palmier à huile dans la région est considérée comme potentiellement responsable de la dégradation de l'environnement et de la perturbation de la fonction écologique des rivières.

« L’application de la loi ne concerne pas uniquement l’administration des permis, mais la protection de l’écosyst̀eme et la securité de l’environnement à long terme », a-t-il déclaré.

Dans le traitement de cette affaire, le Ditreskrimsus de la police de Riau a également impliqué divers experts interdisciplinaires, de l’expert en consolidation des zones forestiers, à l’expert en ressources en eau, en environnement, en dommages aux sols et à l’environnement, en droit penal environnemental, jusqu’aux experts en droit corporatif.

En outre, les enquêteurs ont saisi divers preuves importantes sous forme de documents légaux de l'entreprise, d'actes de l'entreprise, de documents AMDAL, de cartes HGU, de cartes de zones de conservation, de documents de gestion de l'environnement, de rapports de gestion des frontières des rivières, jusqu'aux résultats des tests de laboratoire de l'environnement.

Sur la base des calculs des experts, les pertes dues aux dommages environnementaux dans cette affaire atteignent 187 863 860 800 roupies.

Ade a insisté sur le fait que la police de Riau met actuellement l’accent sur une approche scientifique de l’enquếe criminelle dans la gestion des crimes environnementaux, de sorte que l’ensemble du processus de preuve est basé sur des données scientifiques, des experts, des documents techniques et des résultats d’essais de laboratoire.

« Chaque affaire environnementale que nous traitons doit être prouvée scientifiquement et juridiquement responsable. C’est pourquoi nous avons impliqué des experts et nous avons approfondi de manière globale », a-t-il dit.

Kombes Ade a insisté sur le fait que le traitement de la question était conforme à la politique de police verte, qui est actuellement l’une des principales approches de la police de Riau pour la protection de l’environnement et l’application de la loi contre les crimes écologiques.

« L’environnement n’est pas seulement une question d’aujourd’hui, mais aussi celle du futur. C’est pourquoi l’État doit être présent et s’assurer qu’aucun parti ne ne fait de la destruction de l’environnement un moyen d’obtenir un avantage », a-t-il expliqué.

En ce qui concerne cette affaire, PT Musim Mas a été accuśe en vertu de l’article 98, paragraphe 1, en conjonction avec l’article 99, paragraphe 1, en conjonction avec l’article 116 de la loi n° 32 de 2009 sur la protection et la gestion de l’environnement en ce qui concerne la responsabilisation criminelle des entreprises, avec la menace d’une peine d’emprisonnement maximale de 10 ans et une amende maximale de 10 milliards de roupies.