L'appelant Absen, la médiation de la plainte de la Chambre de commerce et d'industrie de Java a échoué

JAKARTA - Le président de la Kadin Indonesia, Anindya Bakrie, n’a de nouveau pas assisté à la session de médiation de la plainte de la Kadin locale au tribunal de district de Jakarta du sud, jeudi 2 avril 2026. Il s’agit de la quatrième absence d’Anindya depuis le début du processus de médiation.

Lors de la session actuelle, Anindya n’est représentée que par son avocat, Azis Syamsudin. Azis a déclaré que son client ne rejetait pas sa participation, mais avait des occupations qu’il ne pouvait pas laisser délaisser. Il a déclaré aussi que son parti est préparé à affronter la session suivante après que la médiation a été déclarée échoue.

La médiation qui a duré moins d'une heure n'a pas abouti à un accord. Du côté de la partie condamnée, aucun des principaux parties n'était présent. Ils étaient tous représentés par des avocats.

« Je suis déçu par l’absence d’Anindya Bakrie en tant que défendeur », a déclaré Roy Sianipar, avocat de Kadinda Garut et Kadinda Indramayu.

Roy a déclaré qu’au cours de la seriée de médiations, seul un principal avait pu assister, à savoir le vice-président de l’organisation Taufan Eko Nugroho. Suite à cela, plus de parties prenantes n’ont pas arrivé directement au forum de médiation. Par conséquent, Roy a décidé de terminer la médiation.

« Je révoque la médiation car Anindya n’a pas de bonne intention pour régler le conflit au sein de Kadin Jabar », a-t-il déclaré.

Cette plainte a ses racines dans le dualisme de la direction de Kadin West Java. Le président de Kadin West Java Nizar Sungkar, avec Kadinda Garut et Kadinda Indramayu, a intenté une action contre Anindya Bakrie après que Kadin Indonesia a nommé Almer Faiq Rusdy comme président de Kadin Jabar définitif.

Outre Anindya, les parties poursuivies dans cette affaire sont Taufan Eko Nugroho, Widiyanto Daputro, Erwin Aksa et Almer Faiq Rusdy.

Roy a insisté sur le fait que les demandes des plaignants n’avaient pas été modifiées, c’est-à-dire qu’elles demandaient à la Kadin Indonesia d’organiser une nouvelle consultation provinciale afin que le président élégé soit conforme à l’AD/ART. Selon lui, le Muprov Bogor qui a donné naissance à Almer est juridiquement defectif, tandis que le Muprov Bandung qui a nommé Nizar Sungkar est consideré comme valide au niveau organisationnel.

La plainte a été enregistrée au PN de Jakarta du Sud sous le numéro 1356/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL.