Les juges ont décidé que Meta et YouTube étaient responsables de la dépendance, et doivent payer une amende de 100 milliards de roupies
JAKARTA - Les juges de Los Angeles, aux États-Unis, ont décidé que Meta et YouTube étaient responsables dans une affaire qui a conduit des enfants à devenir dépendants des médias sociaux.
Dans le jugement, les deux entreprises ont été condamnées à payer un total de 6 millions de dollars É.-U. ou environ 101 milliards de roupies indonesiennes (au taux de change de 16,901) à l’appelant.
L’affaire a été introduite par une femme de 20 ans portant l’initiale K.G.M. Dans sa plainte, elle a dit que les fonctions addictives de plusieurs plateformes - y compris Meta, YouTube, TikTok et Snap - avaient eu un impact négatif sur elle lorsqu’elle était enfant.
Contrairement à Meta et YouTube, les deux autres plateformes, TikTok et Snap, ont atteint un accord extrajudiciaire avant le procès.
Dans son verdict, le jury a décidé que Meta devait payer 70 pourcent des 3 millions de dollars (50,5 milliards de roupies) en réparation, tandis que YouTube payait le reste. En outre, le jury a décidé de payer une réparation punitive de 3 millions de dollars (50,5 milliards de roupies), en réparation supplémentaire pour avoir un effet dissuasif.
Meta a déclaré qu'elle n'était pas d'accord avec la décision et qu'elle était en train d'envisager des mesures juridiques supplémentaires.
« Nous sommes avec respect en désaccord avec cette décision et nous évaluons nos options juridiques », a déclaré un porte-parole de Meta dans une déclaration, rapporte Engadget.
En attendant, un représentant de Google, la société présentée par YouTube, a également déclaré qu’il ferait appel et que le cas présentait une mauvaise comprehension de la position de YouTube en tant que plate-forme de streaming, et non comme société de réseau.
« Nous ne sommes pas d’accord avec la décision et avons l’intention de faire appel », a déclaré le porte-parole de Google, José Castañeda, dans une déclaration.
« Cette affaire ne comprend pas YouTube, qui est une plate-forme de streaming construite de manière responsable, et non un site de médias sociaux », a-t-il ajouté.
L’avocat de K.G.M a dit que cette décision était un moment important car pour la première fois, les jurés ont vu directement des documents internes et des témoignages d’exécutifs qui ont montré que l’entreprise privilégeait les profits plutôt que la sécurité des enfants.
Suivez la chaîne Whatsapp VOI