Cas de la Cour d'appel, le terminal de carburant Orbit Terminal Merak est jugé stratégique pour l'énergie nationale

JAKARTA - L’existence du terminal de stockage de carburant (BBM) de PT Orbit Terminal Merak appartenant à Muhamad Kerry Adrianto Riza est consid́eree comme importante pour renforcer la résilience energétique nationale.

Le conseil juridique de M. Kerry Adrianto Riza, M. Patra Zen, a transmis cela dans le cadre de la tentative de recours contre la condamnation prononcée par le tribunal de Jakarta. Kerry a été condamné à 15 ans de prison et est tenu de payer une indemnité de 2,9 billions de roupies dans le cadre de la corruption dans la gestion des produits pétroliers et pétroliers de PT Pertamina.

« Si le gouvernement dit que la capacité de stockage, la capacité de stocker du carburant, est inclue dans le réservoir OTM », a déclaré Patra, qui a déclaré aussi que le terminal de stockage de carburant de l’entreprise avait été loué par PT Pertamina depuis 2014, vendredi 13 mars.

Seulement, l’intention de Kerry a été jugée inversement parce qu’il a été inculpé. « Il a investi maintenant en prison », a déclaré Patra.

C'est cette situation qui a ensuite amené Kerry à faire appel. Car cette affaire pourrait également créer un précédent négatif pour le climat des investissements.

L’investisseur, a poursuivi Patra, hésitera à investir s’il est possible que ses actifs soient saisis, emprisonnés et que les paiements dans les accords soient réduits.

« Oui, avec cette affaire, quelqu'un veut investir dans un terminal de carburant? Quelqu'un veut? Quatre ans sans paiement! Le paiement, l'argent est réduit, réduit par rapport à l'accord. Le contrat est confisqué, le propriétaire est emprisonné, il est demandé de payer un substitut. Voulez-vous investir dans un réservoir? Non », a-t-il dit.

En outre, la faiblesse de la protection des administrateurs des entreprises publiques est également un point de mire de Patra. « À tout moment, on peut chercher ses erreurs. Il n’est pas nécessaire que le commissaire soit un superviseur. Il n’est pas nécessaire que l’assemblée générale, oui, qui donne l’acquittement, ne l’utilise pas », a expliqué l’avocat.

En ce qui concerne la situation actuelle, l’équipe de conseillers juridiques de Kerry Riza a déposé une demande d’appel et a transmis un mémoire d’appel au tribunal de grande instance. Mais le procureur général (JPU) ne l’a pas encore transmis.

Cette condition, a-t-il déclaré, a fait que l’appel de l’accusation a été automatiquement rejeté parce qu’il a été présenté en dépas de la limite de temps de la loi sur la justice. Ainsi, seul le dépôt de sa partie peut être examiné par la Haute Cour et il espere que le reexamen des dépositions et des preuves peut être effectué.

« La KUHAP vient de déclaré qu’une réexamen pouvait être prévue comme le premier tribunal. Alors, nous le demandons de nouveau, car au premier niveau, nous pensons peut-être que nous sommes endormis car nous sommes arrìs à 15h, 14h, nous demandons au Tribunal de réexaminer les défenseurs et les autres preuves », a-t-il déclaré.

Il est également espéré que cette poursuite juridique puisse offrir un espace de défense plus large à l’équipe de conseillers juridiques et au défendeur. Car ce processus d’appel est important pour supprimer l’injustice.

« Espérons que, parce que nous n’avons pas été pressés par le temps de détention, au premier niveau, le tribunal sera plus juste, les règlements seront meilleurs. Nous avons été autorisés à nous représenter en tant qu’équipe de conseillers juridiques et de défendeurs. »