Un expert du KPK a insisté sur le fait que les pertes de l'État devaient exister avant que les suspects ne soient désignés

JAKARTA - Le juriste pénal Erdianto a déclaré que les articles 2 et 3 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) peuvent être appliqués si des résultats d’audits des pertes financíres de l’état ont été obtenus. Erdianto a souligné que l’équipement du pays a le droit de calculer les pertes est l’équipement du pays dans le domaine de la comptabilité.

Cela a été communiqué par Erdianto lorsqu’il a été expert lors de la pré-décharge de l’ancien ministre de l’Religion Yaqut Cholil Qoumas au tribunal de district de Jakarta du Sud, vendredi 6 mars. Erdianto est un expert déposé par le KPK en tant que demandeur.

« Le potentiel de perte qui en découle peut seulement être considéré comme terminé comme crime dans les articles 2 et 3 de l’ancien code de la corruption. Le potentiel seul est déjà une infraction parfaite. Mais ensuite, avec la décision de la Cour constitutionnelle, il a été transformé en un délit matériel. Il doit y avoir d’abord une perte pour l’État », a-t-il dit au cours du procès.

L’expert en droit pénal de l’Université de Riau a également affirmé que le calcul du préjudice à l’État était invalide si ce n’était pas fait par un organisme d’État habilité à effectuer une audit.

« Oui, si c’est oui (il ne peut pas être déclaré comme un manque à gagner pour l’État) », a dit Erdianto.

Ce que Erdianto a déclaré est conforme à la prédication de Yaqut. Dans le cadre de la prédéence, le géologue Yaqut a également expliqué que, selon la décision du Conseil constitutionnel n° 25 de 2016, l’application des articles 2 et 3 de la loi sur la corruption doit se fonder sur un audit des pertes de l’état.

« Cependant, après la décision du Conseil constitutionnel 25/PUU-XIV/2016, l’interprétation a fondamentalement changé. La Cour constitutionnelle a affirmé que l’élément « peut nuire aux finances de l’État » devait être interprété comme un préjudice réel, certain et quantifiable, de sorte que les articles 2 et 3 de la loi sur la corruption sont maintenant matériels. Ainsi, les preuves détenues par les enquêteurs doivent viser à prouver l’existence d’un préjudice financier pour l’État », a déclaré l’avocat Yaqut, Mellisa Anggraeni, lors de la décharge au PN de Jakarta Sud, jeudi 4 mars.

En outre, lors de la session, Yaqut a insistéé sur le fait que l’institution publique autorisée à calculer les pertes de l’état était l’Autorité de Contrôle des Finances (BPK).

« En outre, le manque à charge de l’État est proú par la lettre d’état de l’audit d’étude sur le manque à charge de l’État, qui, sur la base du SEMA n° 2 de 2024, confirme que la competencé constitutionnelle pour déterminer le manque à charge de l’État n’est éégalement que l’Autorité de l’Inspection des Finances de la Republique d’Indonésie (BPK) », a déclaré Mellisa.