Dino : Le Conseil de paix n'est pas la solution finale, la RI doit se méfier des États-Unis et d'Israël
JAKARTA - Le fondateur de la Foreign Policy Community of Indonesia (FPCI), Dino Patti Djalal, a affirmé que l’ideé du Conseil de la Paix (Board of Peace/BoP) du président des États-Unis (États-Unis) Donald Trump ne peut pas être la solution finale pour parvenir à l’indépendance palestinienne.
Le fait est que Dino a vu que l’attitude difficile à prédire de Donald Trump et le régime sioniste israélien qui refuse l’indépendance palestinienne pouvaient être un obstacle à la tentative du Conseil de paix d’atteindre les objectifs de l’organisation conformément aux dispositions du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU).
Par conséquent, dans sa déclaration sur le réseau social X surveillé samedi, Dino a exhorté l’Indonésie, en tant qu’représentante du pays majoritairement musulman au Conseil de la paix, à jouer un role ferme dans l’organisation.
« Parce que la RI est déjà entrée dans le BoP, soyez attentif au comportement de Trump et à l’agenda israélien pour réduire au silence les Palestiniens, et gardez toujours l’option de sortir du BoP », a déclaré Dino citant Antara.
Selon l’ancien vice-ministre des affaires étrangères de la République de l’Indonésie, le Conseil de la paix et le plan de 20 points de Donald Trump sont les seuls accords atteints au niveau international pour instaurer un cessez-le-feu et une reprise dans la bande de Gaza, de sorte que la participation de la République de l’Indonésie à cet organe puisse être compréhensible.
Il considère que la décision du président Prabowo Subianto de porter l’Indonésie au Conseil de la paix est une approche « réaliste », compte tenu du fait que la RI doit se ranger stratégiquement avec 7 autres pays musulmans qui rejoignent également le Conseil de la paix, bien qu’il n’y ait aucune garantie que cette initiative sera couronnee de succès.
En outre, l’organisation a reçu le soutien du Conseil de sécurité des Nations unies et des pays arabes, et il n’existe pas d’alternatives proposées par d’autres parties, telles que l’Union européenne, la Russie, la Chine ou les pays arabes eux-mêmes, a-t-il dit.
« Cela ne signifie pas que le BoP est la meilleure solution, ni même une solution permanente - cela signifie simplement qu’à l’heure actuelle, c’est la seule tentative de cessez-le-feu qui existe », a-t-il dit, tout en exprimant ses doutes sur l’organisation créée par Trump.
Cependant, Dino a reconnu que le deuxième point de la résolution 2803 du Conseil de sécurité des Nations unies - qui constitue la base juridique du Conseil de paix - donne « une chance qui souffle pour la Palestine indépendante » avec la certitude d’une garantie du droit du peuple palestinien à déterminer son propre destin.
Il a également rappelé au gouvernement indonésien qu'il devait toujours soutenir la lutte palestinienne, que ce soit au sein du Conseil de paix ou dans d'autres enceintes, afin de vaincre la tentative israélienne de s'opposer à la formation d'un État palestinien indépendant.
Auparavant, le 23 janvier, Dino avait exprimé sa préoccupation que le Conseil de la paix de Gaza ne soit qu’un «́artificé» de Trump pour construire un «́projet immobilieŕ» dans la bande de Gaza. Il a déclaré qu’Indonésie devait confirmer son attitude afin que les intérêts palestiniens restent protégés dans cet organe.