IAGI: la détermination des causes des inondations doit être scientifique avant de condamner des parties spécifiques 

JAKARTA - L’Association indonésienne des géologues (IAGI) estime que la détermination des causes des inondations dans plusieurs régions de l’Indonésie doit être effectúe par une approche scientifique transparente avant que le public et le gouvernement ne concluent ou ne condamnént certaines parties comme causes.

Le président de l’IAGI STJ Budi Santoso a déclaré que scientifiquement, il n’est pas juste de dire que la cause des inondations est directement attribuable à des parties précises sans une analyse approfondie. Les inondations ne peuvent pas être simplifiées en un seul facteur, chaque incident de catastrophe doit être analysé depuis le debut en fonction des conditions matérielles qui composent la région.

« L’approche est vraiment multidisciplinaire. Les facteurs géologiques, hydrologiques, climatiques, jusqu’aux activités humaines doivent être examinés un par un. Nous ne parlons pas de qui, mais nous regardons les problèmes de manière objective afin que les mesures de mitigation et de correction soient ciblées. Le diagnostic doit être exact afin que le médicament administré soit approprié », a-t-il dit aux journalistes, mercredi 28 janvier.

Budi a ajouté que les conditions géologiques d’une région avaient des capacités de soutien différentes, de sorte qu’il fallait qu’elles deviennent la principale référence pour évaluer la résilience et les risques de catastrophes.

« Nous devons examiner les cas. Il y a des zones où le sommet est assez bien préservé, les activités humaines sont également peu nombreuses, les arbres sont toujours bons, mais il y a toujours des crues subites. Des choses comme ça doivent être considérées de manière objective », a-t-il dit.

Il a mentionné que la technologie actuelle permet une analyse plus mesurable, y compris l’utilisation d’images satellites pour voir l’état de la région dans une periodée de temps avant l’événement.

Selon lui, l'étude n'est pas seulement pour expliquer les événements, mais aussi pour renforcer la prévention.

« Ce ne sont pas seulement des choses qui concernent le passé, mais plus sur la façon dont nous anticipons que cela ne se reproduira plus à l’avenir. Si cela se produit, nous avons des mesures préventives ou mitigatives », a-t-il dit.

IAGI estime que la conclusion sur les causes des catastrophes qui n’est pas soutenue par un processus scientifique risque de produire des mesures correctives erronées et de ne pas toucher à la racine du problème.

« Ce que nous voulons le moins, ce sont des mesures correctives qui ne sont pas en accord avec la racine du problème. Cela serait trompeur. L’analogie est simple, le médicament administré n’est pas en accord avec le diagnostic », a déclaré Budi.

Dans le cadre du renforcement des politiques, IAGI encourage l'analyse basée sur les sciences de la Terre à être la base principale des catastrophes, de l'espace et de l'utilisation des terres.

« Nous encourageons une reglélation au niveau de la loi, à savoir la loi géologique ou la loi sur les terres, afin que le contenu soit assez fort et que les réglements en dépendance doivent s’y référer », a-t-il déclaré.

Budi a mentionné que les conclusions des discussions et des forums de géoscience organiśs par IAGI le 26 janvier seront dévelopṕes avec un brief politique contenant des recommandations aux parties prenantes.

« En somme, l’analyse géoscientifique des conditions réelles sur le terrain, en particulier les aspects géologiques, doit constituer la base principale pour voir les catastrophes, l’espace et l’utilisation des territoires », a conclu-t-il.