Pas d'abandon, l'avocat de Ressa accuse Denada de "détruire" son enfant

JAKARTA - Le conseil juridique de Ressa Rizky, un homme qui a revendiqué Denada comme son enfant légitime, Ronald Armada, a déclaré que le terme « abandon de l’enfant » n’était pas suffisant pour décrire ce que son client a subi.

Selon lui, le terme le plus approprié pour le titre de sa plainte est « jeter un enfant ».

« Ce qui est le plus approprié, c’est en fait le concept: jeter un enfant », a déclaré Ronald Armada par liaison videó, jeudi 22 janvier.

Il a également expliqué la différence fondamentale entre les deux termes. « Parce que si l’abandon d’un enfant, ses parents reconnaissent toujours qu’il s’agit de ses parents. C’est jeter un enfant », a-t-il expliqué.

Cette déclaration a indirectement accusé Denada de n'avoir jamais reconnu Ressa comme son fils. Cela a été considéré comme bien plus cruel que de l'abandonner.

Il a utilisé le terme « jeter un enfant » pour donner une image plus précise au public. Il veut que la population puisse faire une évaluation sociale (justice sociale) appropriée de la figure de Denada.

« Si la justice sociale, c’est le pouvoir pur du public de faire des jugements. Quel est le vrai moi de « Maman Peri » », a-t-il dit, en se moquant de l’image de Denada.

L'utilisation de ce terme très fort montre à quel point les blessures et les déceptions ressenties par les parties de Ressa sont profondes. Ils ont le sentiment d'avoir été « jetés » et de ne pas être reconnus.

Lorsqu'on lui a demandé si la peine pour « jeter un enfant » était plus lourde, Ronald a laissé le jugement au public et aux médias.

« Ah, ce sont juste des amis qui l'évaluent », a-t-il dit.